La política simbólica pudo más que la Realpolitik en la Cumbre de Santiago: un Hugo Chávez de camisa parda acusa de fascista a Aznar, y el Rey sale en defensa del ofendido. José Luis Rodríguez Zapatero divaga, babea, protesta, pero sin llegar a ponerse duro. En el patio de prisión en que se han convertido las Cumbres Iberoamericanas ya debe correr la voz de que es un pusilánime. Un flojo de patas. Y el auténtico espectáculo fascista del evento, ese “putsch” ambulante que Chávez lleva consigo donde quiera que va, no logra cabrearlo lo suficiente. No lo suficiente.
Zapatero ha venido a América a enredarse en su propia doblez, en las patas de su propio caballo. De entrada, han sido él y el PSOE quienes juguetearon con la idea del “Aznar fascista”; él y sus compinches quienes echaron a rodar toda suerte de especies desde los trágicos sucesos del 11-M. Su ascenso al poder estuvo propulsado por las peores calumnias enfiladas al gobierno saliente y su retórica populista no renunció jamás a la difamación barata. Del asesinato moral de José María Aznar y del encausamiento de su legado presidencial no debe culparse a Chávez, sino al mismo Zapatero y al PSOE.
Además, está el otro caballo americano al que Zapatero ha apostado fuerte: si Moratinos le perdona la vida a Fidel Castro y desaira a la oposición cubana, ¿con qué moral puede enfrentarse España al fantoche de Chávez? Y, ¿cómo puede reclamarle consecuencia a un golpista sudaca quien azuza y cuquea a vascos y catalanes? ¿O responderle en regla a un gorila latinoamericano quién no es más que un zorro peninsular? Lógicamente, deberíamos esperar que la política exterior española apañe a Chávez y relegue a los miles de manifestantes que han salido a las calles de Caracas. Que proteja a capa y espada los intereses políticos españoles en Iberoamérica y que se haga de la vista gorda con la nueva Constitución bolivariana.
Tiempos vendrán en que las seudodemocracias de Iberoamérica recordarán con nostalgia la época en que negociaban con un gángster habanero. Pero Chávez, ¡rediez!, Chávez no es Castro, y la reacción del Rey fue la del hidalgo ofendido a quien un insolente vendedor de ponchos se le encima demasiado en un mercado mapuche: “¡Podría usted callarse de una vez, hombre de dios!”
El propio Aznar agradeció la magnanimidad del rey, pero lo cierto es que la reacción real llega demasiado tarde y demasiado flaca, y únicamente cuando un vendedor de capotes pardos amenazó con atropellarlo. ¡Por Dios, Juan Carlos, en las Cortes, en 1981, fuiste mucho más enérgico, joder! Pero entonces no era un enredo de sudacas rojos, sino el destino de toda España lo que estaba en juego. Durante el percance, la palabra fascista voló de tus labios e hirió en el pecho a los del tricornio (ya lo dijo Carrillo, ¡todos fuimos monárquicos!). Pero ayer, en Santiago, cuando tuviste otro tricornio delante de tus narices –Chávez, Ortega y Lage– ¿no te apeteció más que mandarlo a callar? ¿Tú, Juan Carlos, que de entre todos los reunidos eras el único capaz de reconocer a veinte leguas de distancia a un demagogo? Españolitos de zetas y jotas perdidos en la jungla bolivariana: o se meten con ganas en nuestro atolladero, o se quedan friendo tusas en La Moncloa.
Por eso es imperdonable que la palabra fascismo llegue a la Cumbre en labios de un camisa parda, y no en boca del Rey: todo ha sucedido al revés. Las acusaciones vienen y van, pero en el sentido erróneo. Debió ser Juan Carlos quién vociferara y acusara de fascistas a Chávez, a Lage y a Ortega. Debió gritarlo tan alto que se vieran obligados a mandarlo callar. Zapatero tampoco se atrevió a llamarlos por su nombre, aunque no escatima epítetos cuando se trata de Bush. Es inevitable: el Rey y el Presidente de España, con sus cantábricas estaturas, sus ojitos azules y sus mofletes rosados, no pueden menos que encarnar, delante del “macaco” venezolano, al muy temido conquistador. Y no es culpa de España, ¡es que América está en el mismo estado en que la encontraron hace 500 años!
Las seudodemocracias iberoamericanas fingen no saber, a estas alturas, qué representa Hugo Chávez, pero la palabra mágica se ha colado por la puerta del fondo: fascismo. Fracasan en denunciarlo y se reúnen para alcanzar una hipotética conciliación regional, aunque es un hecho que no habrá conciliación efectiva sin la aplicación de la fuerza. De la fuerza antifascista. Tal es el subtexto de la Cumbre chilena, y tal es el mensaje simbólico que envía su joven democracia. Una democracia que no se consiguió precisamente jalándole las orejas a Salvador Allende.
Sin embargo, da confianza pensar que el verdadero bolivarismo estaba más cerca de lo que ninguno de esos hipócritas hubiese querido o podido creer: el espíritu del Libertador planeaba sobre Santiago de Chile, y era el convidado de piedra en medio de la conjura de necios. Ese espíritu reencarnará siempre, una y otra vez, y se levantará siempre sobre las mentiras castristas y sobre la barbarie chavista. Y regresará, renovado, en la hora de las grandes crisis. La verdadera enseñanza de la reunión no fue aprendida porque era aterradoramente simbólica: la daba Chile.
Néstor Díaz de Villegas
Los Angeles
Magnífico el análisis de Néstor.
El incidente le viene bien a Zapatero y al artesano de Morantinos, ya que los deja en el ridículo con un Chávez orondo en medio del gallinero. Pero como comentó Rajoy, ese es el precio que tiene coquetear con esas “amistades peligrosas”.
No creo que escarmienten, por lo que no hace falta leer la última entrevista de Morantinos al respecto, para imaginarse como lo ve todo de simple, sin consecuencias o problemas. No obstante, el percance revela claramente la incapacidad del actual gobierno español en cuestiones de negociaciones y tanteos; Zapatero está completamente perdido en la escena política, no sólo local sino internacional.
Sin embargo, el que más me gustó fue el LLamazares, siempre fiel con las causas equivocadas, que enseguida y como un resorte, se puso al lado de Chávez. Dios coja confesada a España si toda esta ralea de zurdos permanecen mucho tiempo en el poder.
Muy bien Néstor, as usual…
Néstor es una de las pocas veces que no concuerdo del todo con Ud. Me apena tan prejuiciado vicio el suyo -y de muchos cubanos- de opacar y obviar que la Realpolitik no tiene escrúpulos; por lo tanto no valen las reglas nuestras, la de los sublimes. Si el PSOE -del cual no soy mienbro ni algo que le parezca- ofendió, calumnió y mintió: que ha hecho el PP durante y antes de su mandato? Por favor no quieran tapar el sol con un dedo. Yo me pregunto sin tener respuesta alguna: En la Realpolitik no se admite dialogar con un dictador? Qué están haciendo los estados soberanos con Corea del Norte o con Irán? No es eso Realpolitik? No lo puede hacer Espanha (no tengo enhe) con Cuba? Hasta cuando vamos a pensar que sólamente los republicanos y los del PP van a tener la llave de nuestros problemas? …
los zurdos como llamazares no estan en el poder, no son ni el 5% de los votos en españa. por ser como son, no tienen votos. y para tu disgusto, amadeus, el psoe tiene un 43% de voto y en las dos encuestas de hoy lunes, siguen delante de cara a marzo. chupate esa!!!!
Buen articulo,
Me recuerda un amigo que decia, la estrategia de la izquierda es:” dirle puta antes de que to digan”.
Golpista es Chavez, fascista es Chavez, pero bueno, Dios los cria y el Diablo los juntas.
Bueno, bueno mis coterráneos, tan magnífico no lo es. Empezó bien, pero le dio el santo y terminó heroico y patético. Hasta con convidado de piedra Nada más le faltó poner a Don Giovanni para acompañar el final, o quizás el Requiem de Mozart…El Rey sacó la cara por la partida de mariquitas de la delegación española. Y pronunció la frase del año. Y bien le vino al Macaco Rojo. Que lo pusieran en la jaula. Y los súbditos Evo, Lage y Ortega. Metiéndosele por el culo para cambiar peste por petróleo. Así que Nestor, pídele perdón al Rey.
El analisis de Nestor me recordo una anecdota reciente ocurrida durante un periplo por Santiago de Chile. Durante mi visita fuimos a casa de unos amigos chilenos de mi esposa y alli el tema de Allende y Pinochet surgio como era de esperarse.
Los anfitriones eran chilenos de la izquierda y de hecho el habia estudiado en Cuba durante 15 años. A mi pregunta de que era realmente lo que habia ocurrido, me sorprendio su respuesta y me quede boquiabierto con sus palabras:
“Desgraciadamente Pinochet fue un mal necesario, porque ibamos camino a ser otra Cuba”. “Fue como una operacion quirurgica a un cuerpo infectado por el cancer”.
No tuve palabras con que responder.
Tampoco hay que exagerar, América no está como hace 500 años. Hace 500 años América tenía según las regiones, entre 6000 y 40000 años de atraso, ahora sólo tiene 50. Un gran adelantón se lo dio la propia España al destruir en lo fundamental aquellas sociedades atrasadas y poner a América en el camino del Capitalismo, luego los capitales ingleses y norteamericanos le dieron otro empujón hasta el capitalismo moderno. algo salvaje aún. Es ahora que las sociedades latinoamericanas (algunas) empiezan a madurar. Chile es el ejemplo más fehaciente y reciente y no hay que olvidar a Costa Rica, quizás la precursora de la América Latina, Tampoco los brasileños lo están haciendo mal. Desgraciadamente todavía quedan los macacos, macaquitos y macacones, gorilitas y gorilones. ¿Quién es el culpable de la fauna simia? Las oligarquías nacionales que no supieron evolucionar a tiempo. Aquellas dictaduras trajeron estos populismos.
Y ya que este tema nos atañe, Cuba hubiera ido por un muy bien camino, si la dictadura de Batista no hubiera convertido la República en un total despropósito, dando lugar a la dictadura de Fidel Castro.
Puestos a analizar bien el tema, las palabras de Hugo Chávez calificando a Aznar de facista, las escucho todos los días en los medios españoles, en boca de la izquierda que en definitivamente utiliza los mismos métodos que Hugo Chávez y su maestro el Facista en Jefe (adorador de Mussolini y Stalin) de estar azuzando los miedos de las gente. (el facismo, el franquismo, bush, los americanos, batista, etc) No les resuelven ningún problema pero los tienen entretenidos.
Alguien se preguntaba recientemente ¿a dónde iba a parar el petróleo que el macaco le regala al macacón? Eso es una bicoca. Pregúntense mejor ¿Dónde Chávez está metiendo los billones y bilones de dólares adicionales que ingresa cada día por las exportaciones de petróleo? Porque en los cerros de Cáracas no es. Pero tengan cuidado no los esté metiendo en “otros” cerros.
El rey no salió en defensa de Aznar. El rey salió en defensa de Zapatero pues era su turno y Chávez lo había interrumpido. En desacuerdo con lo que dice Nestor: la verdad es que el que mintió fué el PP, cavó su propia tumba al declarar que había sido ETA y no la gente de Al-Qaeda, la que había perpetrado los atentados. La verdad es que Aznar la jodió al aliarse con Bush en el criminal ataque a Iraq, una nación desarmanda por los mismos americanos y la ONU.
En cuanto al fascismo, la verdad es que Chávez está más cerca del Fascismo clásico que Aznar.
Por otra parte, el rey siempre ha mantenido excelentes relaciones con el dictador Fidel Castro. Que tampoco los cubiches olviden eso.
Solar habanero o como despertar a un rey
He estado revisando la reaccion de los medios -incluida la blogesfera- ante el incidente de solar habanero ocurrido en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, y salvo muy contadas excepciones, el reporte del mismo no rebasa el nivel anecdotico y es lamentable que asi sea.
La Habana siempre ha preparado meticulosamente -y esta no fue la excepcion- su participacion en las Cumbres Iberoamericanas. Los estrategas y tacticos cubanos estan mas ocupados que nunca pues deben de preparar los planes no solamente para la delegacion cubana, sino tambien para la venezolana, boliviana, nicaraguense y en gran medida para la ecuatoriana, mas la asesoria y/o sugerencias y recomendaciones a muchas otras delegaciones. La Habana prepara igualmente la estrategia y tacticas a emplear como Frente o Bloque Antimperialista y Bolivariano. Nada es casual y el que crea que la intervencion callejera de Chavez ante el plenario que provoco el exabrupto del Rey Juan Carlos fue un incidente menor al calor de las discusiones, o no conoce como Cuba trabaja este tipo de eventos o, me perdonan por ello, es “naive”.
Lo que Lage dice y hace; lo que Perez Roque dice y hace; y asi hasta el ultimo miembro de la delegacion esta previamente preparado y nada se deja a la espontaneidad. Cuba cuenta con planes alternativos e igualmente con planes de contingencias; pero lo que ocurrio en el plenario no fue una contingencia, lo que ocurrio en el plenario estaba planificado que ocurriera y fue una provocacion para: probar fuerzas por un lado y por el otro, armar un circo publicitario que compulse a las masas y obligue a las izquierdas a un apoyo a la “causa”. Una de las mas importantes misiones de la preparacion de estos eventos por Cuba, consiste en evaluar el perfil sicologico de cada participante para actuar en consecuencia. “Si dices esto y haces aquello, el dira esto y hara aquello”.
Uno de los reportes que rebasa lo anecdotico:
http://penultimosdias.com/2007/11/12/la-leccion-de-chile/
Una de las posibles reales intenciones del incidente es provocar una crisis en el mecanismo de las cumbres, que aprovecharia el Frente Castro-Bolivariano para deslindarse de las Cumbres Iberoamericanas y crear sus propia Cumbre, a la cual se sumarian los paises miembros del bloque mas los presionados por compromisos ideologicos y/o petroleros y monetarios.
http://www.youtube.com/watch?v=d9X8DYOA5DE
Sergio:
No lo olvidamos y, créeme, somos rencorosos.
Na, pero no hay agravio, el Coma declaró duelo oficial cuando la muerte de Franco, así quedamos en paz. Todo queda en casa, entre dictadores.
Severo Müller:
No confunda la gasolina con la magnesia. Una cosa es la Realpolitik cuando se está jugando con cohetes nucleares y es de interés de todos y otra es esta que nos ocupa, como lo es el caso de un par de dictadores bananeros. Esa la es la Realpolitik, tomar en cuenta los asuntos que realmente lo merecen y que tienen un peso en la humanidad. Un alienado como Chávez y un orate como Castro son asuntos que se resuelven en la OFICODA a primera hora. You know what I mean.
Tanque:
No hay partido en ninguna democracia que permanezca hasta la jubilación, por lo que 43% es relativo. Así que vaya preparándose para las próximas elecciones (o tal vez la que viene más arriba) por que lo veo repartiendo volantes con el logo del PSOE con una careta de Morantinos puesta en la boca del metro.
Néstor ha descrito aquí mejor que yo, lo dicho en mi entrada en otro post, en que califique de esperpento continental y de mayor insignificancia mundial cualquier cosa que emane de esta geografia.
Ha sido Moratinos quien lanzó la bola demagogica del epíteto fascista, en su periplo de abrazar dictadores por todos los rincones del planeta. Este batracio godo es la mayor desgracia para el conejo salmantino, que tambien lleva a Espana por el mundo “consensuando” civilizaciones para recibir patadas en el culo.
El Rey, como bien han dicho algunos, y por mas que nos sirva de desahogo, no estuvo en su papel. Mas bien mordió el anzuelo con el exabrupto. Hubiera sido mas Majestuoso levantarse e irse e ignorar completamente al Macaco, porque creo que sí estuvo todo planeado. Con estas gentes, piensa mal y acertaras dos veces.
Quien es verdaderamente criticable, fuera de su papel, y de una cobardia manifiesta es la anfitriona del evento. Que a estas alturas no se decida a silenciar a Chavez, en su propia casa, presidiendo la Cumbre es bien consistente con su politica de paños tibios.
Sabemos que el grupito maravilla, son los titeres barriobajeros de siempre siempre, pero la senora Bachelet nos está resultando una zorra, que quiere estar con Dios y con el Diablo. Vamos a ver cual de los dos quiere estar con ella, cuando los necesite.
Quedo demostrada cuan obsoleto es el Rey, y cuales son los aires que soplan en América latina. La insolencia real (del Rey), que se piensa en el derecho de mandar a callar al que diga lo que el no compacte y el Zapatero que se mostró como una genuina alpargata. Ambos recibieron la respuesta merecida.
Con los aires, Picapedrero, ¿quieres decir vientos, flatulencias?
Mis respetos al señor de Villegas por ese análisis de heces fecales de Barinas. Barín artículo en esta víspera de la conversión de nuestra patria en un estado más del país de las siete estrellas. Desde allá, Bonifacio verá cambios insospechados en el nuestro menudo vexillum, tantas veces deshecho.
tantas veces desecho
Para Infortunato Liborio: si diciendo ‘partida de mariquitas’ piensa usted que les da su merecido, piensa usted que los descalifica, allá usted pero me parece tan primario como los que lo hacen, por ejemplo, en Cuba.
Ser marica no es algo de lo que avergonzarse y los que votamos a esa partida de maricas es muy posible que volvamos a hacerlo. Si eso significa que todos somos maricones, pues perfecto.
Déjeme que le diga que para emitir opinión no es necesario hacer alarde de machismo no homofobia. Acá y en Chile.
Un saludo.
Ernesto, permítame hacer una referencia a un comentario publicado aquí. Disculpe que lo haga desde está vía. Saludos, SM
Amadeus:
Realpolitik no distingue entre una u otra. Es una sóla. Si para Ud. estos dos “amigotes” Castro y Chávez” son sólo dictadores bananeros, pues no se tome el trabajo ni de leer los post al respecto. Yo no sé lo que Ud. quiere decir, por lo tanto, no comprendo a donde quiere llegar. Algo no debe olvidar, hablando de dictadores bananeros, el gobierno de Chávez proporciona casi la mitad del petróleo que se consume en Estados Unidos, la primera potencia mundial. Creo que de babanero tiene poco, al menos maneja una buena cantidad de petrodólares por todas partes. Y creo que esto será para mucho tiempo, desgraciadamente. Revise sus conceptos. Es una invitación nada más.
Estimado Ernesto, permítame por favor el derecho a réplica. Gracias.
Lieber Herr Müller, creo que quien debe revisar el concepto es usted. El diálogo con Irán y Corea del Norte no obedece a ningún pragmatismo “realpolitische”, sino a mucha táctica y la necesidad imperiosa de aliviar un nuevo conflicto armado en un momento muy delicado en Irak y en el Medioriente. De lo contrario, ya habrían caído un par de bombas en los lugares correspondiente como resultado de una operación quirúrgica. En Irán, ya verá usted, que con Francia y Alemania a bordo, cualquier mañana se levanta con la noticia de que Israel le dio “candela a la lata persa, para que suelte el fondo”. Los días del loquillo de Teherán está contados, sino se anda al hilo.
No entiendo la fascinación de algunos por el diálogo. No bastan más 47 años de dilaciones, evasivas y volteretas del régimen Castro, para evitar dar cuentas o asumir responsabilidades con su pueblo y la comunidad internacional y todavía se aparecen por aquí unos peregrinos chinos vendiendo brújulas.
Castro y Chávez, sí son unos dicadores bananeros partiendo del término peyorativo asociado a esta definición, porque el hecho de que Chávez proporcione más de la mitad del petróleo a Estados Unidos y sea rico, no le quita su carácter de tirano de opereta y de caudillo de barrio, por lo que no se puede pretender dar a Chávez otro carácter que no sea ese que le encaja bien. Es como subir a Mike Tysson al cuadrilátero vestido con tutú. Bitte, Herr Müller!
Si Flatulencia, eso mismo, la flatulencia de su majestad que salio como el perro que tumbó la lata. Sus reales oidos no están para oir las verdades que más que Chavez, Daniel Ortega irrefutablemente les plantó en la cara, a los representantes de la parte norte del dialogo. Con los nuevos aires quiero decir que esta cumbre dicen que fue un escandalo, pues se salio de la canalita de la retorica, y Zapatero, que quiso nadar entre dos aguas y reescribir la historia y le salio el tiro por la culata. Bachelet quizo atajar limitando el derecho de expresión, y se la bateron de jonrón, nada que la cagalera ha sido mucha y ahi la flatulencia.
Pero ninguno de ustedes tuvo verocos de decirle al Comandante Por qué no te callas?!
Cuando llegaba entonces sí que comenzaban las flatulencias.
Daniel Ortega no puede plantarle cara a nadie porque es poco menos que un consentido y más nada. Daniel Ortega más vale que se calle y ande tranquilito vaya a ser que acá, en la ‘metrópoli’ como dicen algunos descerebrados, que las televioras andan arrebatadas con todos los temitas que a él tanto le afectaron en su vida particular, empiecen a mostrar el ‘otro lado’ la ‘otra cara’ del defensor del pueblo nicaragüense. Vaya a ser que empiecen a contar cómo se enriqueció -él y unos cuantos más- en nombre de una revolución por la que lucharon y murieron miles y miles de personas; vaya a ser que empiecen a contar cómo son las cosas entre él y su señora, dizque la verdadera controladora de la situación. Vaya a ser que se le voltee la tortilla, que la verdad, no vendría nada mal. A algunos, estas televisoras que se dedican a eso podrían ponerles donde les corresponde, ya que le gusta tanto….
Daniel Ortega es un pedófilo, lo sabe todo el planeta. Y tiene cara de tal.