- sep 06, 2007 • 13:07h
- 42 comentarios
Murió Francisco Umbral, hace unos días. Murió Gastón Baquero, en la misma ciudad, hace diez años. En ese cruce fúnebre, esta brillante necrológica, que el primero le escribió al segundo. Dicen los que saben que tan explícita mención del tema racial cayó como una patada entre los llorosos de Miami y Madrid. Umbral, incluso, pidió disculpas luego.
Alguien que jamás sonríe es de hecho un pesado, a no ser que se llame Buster Keaton. Umbral era un provocador resentido; insoportable, pero que sabía escribir artículos con brillantez y una ironía que molestaba. Creo que tenía apenas amigos y sí muchos admiradores oportunos. Lo que escribió sobre Baquero es fiel a su estilo. Que algunos aquí les haya molestado porque Baquero pertenece a nuestra tribu, es comprensible, pero revela en el fondo que también sienten complejo de inferioridad.
Eran otros tiempos los que le toco vivir a Baquero, tal vez hoy hubiera sido diferente.
Sí, Ernesto, las disculpas. Ándale. Ándale.
Bueno Ernesto y ahora LAS DISCULPAS please……..
Sorry Pedro Dato, pero FU no escribía artículos volanderos. No es ese gacetillero que tú vendes tan barato. Es un artífice de la lengua que escribió páginas inmortales, en opinión de muchos.
Si ganó el Cervantes, bien pudo haber sido admitido en la RAE, donde se sienta hasta el mediocre Cebrián. Fue propuesto como académico, pero no le concedieron el sillón. Cosa muy frecuente en esos medios donde la política siempre anda atravesada.
También, en opinión de muchos otros, como escritor no vale un kilo. O un culo, si se prefiere. Es la otra visión y punto. Para gustos, ya se sabe, hse han hecho muchos colores. Cada cual tiene su umbral de tolerancia estética y no todos toleran a Umbral.
Mucha gente tiene prejuicios contra la columna, Mientras que otros, a la columna de Umbral le damos su valor y la consideramos con el soneto del periodismo.
En cuanto al racismo posible en ese artículo, que yo no veo así, aceptemos las disculpas que nos dio el Maestro en su momento. Son pocos los que se disculpan y él mismo no lo solía hacer. No le demos más vueltas.
BASILIO
Que sillon en la Academia? Estara donde estan sus novelas, su teatro, su poesia… porque Umbral no ha sabido ser poeta, dramaturgo o novelista y no merece ser academico… Es un autor de articulos que no aguantan el tiempo y en los que al final siempre acaba hablando de el mismo no importa cual sea el tema propuesto.
En cuanto a su forma de hablar de Baquero, es soberbia… como se atreve a mirar desde lo alto, con ire de perdonavidas a alguien que es mejor que el como ensayista, como poeta y, sobre todo, como columnista… Que insista en su raza no me molesta tanto como que se atreva a tratar como a un ‘pobre hombre’ a alguien que tuvo siempre mas dignidad que el. Porque Baquero podia ser negro pero no fue un negrito de caricatura y fue un hombre podre pero nunca un pobre hombre… mientras que Umbral al final de sus dias era alguien recordado no por sus escritos sino por sus desplantes publicos y su malacrianza.
Baquero es grande y su grandeza crece cada dia que pasa desde su muerte. Umbral es un columnista que se olvida cuando acabado el cafe del desayuno dejas el periodico en la papelera.
Se que es un acto de necrofilia y mal gusto pero a Umbral que le den….
I’have no problem at all. You are the one who has a problem, actually you are the one who names Umbral’s a “Marica”, which it is not a good word for him, I think. So, métase por el culo a Nietsche, a Publius y a Anibal y búsquese un bugarrón en la calle Montera, quizás uno de esos negros, que como usted dice, son bien dotados. Y váyase con su culturita de prólogo a otra parte.
Hay infortunado, primero sé grande.
“como el Baudelaire de la negritud, siempre alta la cabeza alta, por encima incluso de su gran estatura, que era la estatura triste de los exiliados y los poetas malditos”
Cuando yo muera en Madrid, con aguacero gris o en la reseca canícula del verano, quisiera que alguien escribiera algo así para mí.
Pues a mi me gustan los dos el mulato y el castizo…
que al pan pan y al vino vino…
Umbral es un tronco de histérico. A matarse. Y un hijo e puta racista. Soy negro, carajo. Y si hubiera sido Gastón, con su corpulencia y tamaño, le hubiera dado un soplamoco que desde la puerta del Gijón lo hubiera puesto de bombillo en la Puerta de Alcalá. Lo cortés no quita lo valiente. Pero si un ser es racista, no vale un comino. Umbral es, cervantinamente hablando, y repito, un hijo de la gran puta. ¡Cuánto sufriría Baquero en ese Madrid!
Umbral no era buena gente, pero era buena persona. No hay paradoja en eso. Él era un tipo difícil, visceral, vitriólico, pero no iba por el mundo haciendo el daño como otros. Picasso, por ejemplo, que era hijoeputa a matarse, incluso con su propia familia. Cosa que nadie recuerda porque es un icono de la izquierda.
Para su círculo íntimo Umbral era un buen tío y hasta un gran amigo y . Fuera de su círculo, irradiaba no poca antipatía. Era polémico y atravesado. No aspiraba al Premio de la Tolerancia, claro. Y clasificaría como intolerante, según el concepto bobalicón al uso de lo que es ser tolerante.
Es irrelevante lo que diga el “mundo literario” madrileño, más conocido como’mundillo’ por su constante chismorreo, su maledicencia y su envidia tan castiza. Son los mismos que después de muerto lo elevan y santifican.
Umbral es un prosista insuperable y eso es lo distintivo de su figura. No fue un tremendo novelista, pero reiventó la columna. La elevó a género literario, que no es poca cosa. Es el Maestro.
BASILIO
Muy de acuerdo contigo, Infortunato. Pero no olvides que hay gente que piensa distinto, por aquello del canon, o del prejuico hacia el free play que es siempre la escritura de Umbral.
La izquierda no lo tolera, siendo él raigalmente progresista, si bien independiente hasta cantarle las 40 a cualquiera. No es un progre de pose a lo Sabina. Por eso lo masaticaban pero no lo tragaban.
A Umbral le negaron su merecido sillón en la RAE. A un hombre que inventaba el idioma todos los días. Qué barbaridad.
Igual, la representación del gobierno español en su funeral fue mínima. Lo que da vergüenza.
No te extrañe que muchos cojan el rábano por la hoja racista, si hasta el académico Carlos Bousoño pensaba lo mismo. Saludos
BASILIO
Ernesto: Lo peor de esta necrológica es su hipocresía. Sé, porque así me lo dijo el propio Gastón, que Paco Umbral no se portó bien con él. Incluso algunos de esa generación fueron peyorativos, burlones y -digámoslo claro- racistas con Gastón amparándose en el hecho de que era considerado un tipo de derechas. Cualquiera del mundo literario de esos años en Madrid te lo puede confirmar. Gastón, en cambio, sí era una gran persona.
No sólo es la mejor negrológica que se haya escrito sobre Gastón Baquero, sino casi la mejor negrológica que se pueda escribir sobre vaquero alguno.
El que vea aquí racismo está chiflado. Es un texto que hay que leer con el corazón. Si se lee con el corazón se le saltan las lágrimas a uno.
A Umbral hay que entenderlo. Y hay que quererlo entender. Para mí que fue la necrológica mejor que se publicó en Madrid sobre Baquero. Sin embargo, a muchos no les gustó, es verdad.
Yo estaba entonces en Madrid tomando un curso con Luis Bousoño y me pareció de rigor agradecerle su nota sobre la muerte de GB aparecida creo que en El Mundo.
El destacado poeta y profesor me dijo que fueron unas palabras sencillas que dictó por teléfono a la redacción. Y agregó que se había indignado tanto con el “comentario racista” de Umbral, que lo había llamado a la casa para pedirle que se disculpara públicamente.
Con todo el prestigio de Bousoño, sigo pensando que estaba totalmente errado. Puede ser que como en España dicen “de color” (que es un eufemismo más racista), no hayan caído bien las palabras de Umbral. Pero la intención del artículo (y su contenido mismo) es superelogiosa. Umbral escribe así, mezclando besos y bofetadas.
BASILIO
Al aséptico señor que les gustan con prepucio. Y lo digo para utilizar, según usted, sus proyecciones, ya que el otro autor nunca habló de ellos. Aquí le pongo copias de las palabras de un vulgar oligofrénico nombrado Nietzsche, hablando del tema:
«Para que haya arte, para que haya una acción o una contemplación estética cualquiera, es indispensable una condición fisiológica previa: la embriaguez. Es menester que la embriaguez haya aumentado la irritabilidad de toda la máquina; sin eso el arte es imposible. Todas las clases de embriaguez, aunque estén condicionadas lo más directamente posible, tienen potencia artística, y antes que todas, la embriaguez de la excitación sexual, que es la forma de embriaguez más antigua y primitiva.»
Este oligofrénico autor también señaló que la literatura y todo arte tienen un fondo libidinoso, no sólo es el caso de la francesa del siglo XVIII.
¿Qué de extraño hay en lo que he expuesto? ¿Qué profundos miedos o temores tiene usted? Yo no los tengo. Soy un hombre sano. Me gustan, me encantan, me fascinan quienes vienen de ese epíteto que recibió Publius Cornelius Scipio después de haber vencido a Aníbal en Zama en octubre de 202 adC. ¿Qué de malo hay, y no de hermoso, en el homoerotismo?
Los hay para todos los gustos. Con prepucios o descafeinados. What’s your problem?
Estimado Celedonio,
Mira qué casualidad, justo ayer anduve por la papelería de Baquero. Y hay cosas realmente buenas, en efecto. Acabo de colgar una de ellas, que en realidad parecería escrita por Cabrera Infante. Habrá más, en días venideros. Si puedes, mándame una foto de Rafa con Alarcón en algún pasillo de LASA.
Vaya que insiste en el prepucio el anónimo resentido. Es muy fácil trasladar los deseos propios a otro, más cuando ya ese otro no está. Pero en fin, la envidia, la verdadera, la rancia, aquella que viene de la mediocridad es así. Este debe ser de aquellos que como decía Umbral, escriben Baquero con V. Aunque a lo mejor me equivoco y ya ha probado ofrenda de varón, como decía Lezama, por salva sea la parte.
Anónimo de las 11:13 PM. Es difícil entrar por ese link pero yo me las agencié y lo encontré. Poseo esa foto. Hermosísimo Gastón en su tiempo. También son los comentarios de quienes lo conocieron en su edad mejor. Era un Dios de bello. Un Adonis. Nada que envidarle a Ganimedes. Cuando llegó a España sólo tenía 43 años. Francisco Umbral, 22. Umbral quedaría epatado ante tanta beldad, ante tanta fuerza. Ya sabéis que el sueño de un marica blanco generalmente es que se lo folle un negro. Y si es mayor, mejor. Imagínate, y encima de su enormidad corporal su gigantez poética. La envidia y el resquemor le hicieron escribir este pobre articulillo a su muerte. Sin duda.
el que quiera ver una foto del guapisimo
joven Gaston Baquero
http://www.arbol.ciego.cult.cu/imagenes/baquero1.jpg
Sabio, provisto y nunca previsto en la conversación, tenía la enfermedad de Europa como todos los americanos, pero su cadencia culta y oscura era muy de oír. Fue un poeta secreto, un gigante perdido, algo así como Baudelaire y la negra Juana Duval en una pieza. Ha muerto en Madrid con aguacero. Duérmase, vuesa mercé.
Gaston es un gran poeta, y tambien un mulato acomplejado. Porque en un país tan racista como Cuba se puede ser gran poeta y mulato acomplejado.
A propio Gaston, que repudiaba el afrocubanismo, el comentario no le habría gustado. Gastón, a quien tuve la dicha de conocer, sólo bromeaba con el asunto en privado. Ernesto, si andas por Miami, pásate por la Cuban Heritage, donde tienen toda la papelería. Te vas a encontrar varias cosas buenas.
El color de Gastón Baquero es el de los Grandes Poetas. Incoloro y de todos los colores. Tono de música celestial. Matiz divina de los privilegiados.
Espero que hora pase completo. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/
1997/05/19/ultima/262000.html
Umbral menciona a Baquero también aquí.
Ahí les dejo otra de Umbral sobre Gastón Baquero, les garantizo que se van a divertir. Ah, el humor de este grande de las letras… lo voy a extrañar.
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1997/05/19/ultima/262000.html
Gastón Baquero, era un mestizo como Nicolás Guillén, nacido en Banes, antigua provincia de Oriente, en el seno de una familia de la burguesía mulata de entonces.
verde limon
Y de qué color era Gastón, a ver si alguien me aclara?
Este acomplejado sabe más de cuatro cosas.
Debe ser que Ernesto se siente blanco y español. Porque a mí que no me jodan, el tono es denigrante. Estoy de acuerdo que el marica de Umbral no soportaba la aristocracia del macho cubano que además era mulato. A lo mejor le gustaba Baquero y éste nunca lo miró, en ese sentido. Baquero representaba demasiado para él, más elegante, mejor porte, mejor poeta, más personalidad. Su histeria no lo soportó. Tampoco entiendo por qué Ernestico prefiere el mediocre articulillo a pesar de su contenido. ¿Quién sabe a esta fecha lo que esconde el textillo detrás? ¡Jolines, tío, que Freud es Freud! Y Gastón Baquero era hermosísimo por dentro y por fuera.
A Umbral lo vi de lejos un par de veces en el Café Gijon, egocéntrico, con su bufanda en pleno verano, provocador, gritando pestes de los asturianos, que eran unos cursi, que nunca habian dado buenos escritores y que con solo Corin Tellado…que es asturiana, era suficiente para que todos los asturianos irremediablemente fueran cursi…esto a voz en cuello
Gritaba y miraba a todos los que estàbamos
en la sala tomàndonos un café…era su pataleta matutina.
Asi de categorico y dictatorial, por suerte se dedico a escribir… este escritor genial,
sarcàstico y mordaz…
Su escrito es ironico, se burla de los aires aristocràticos de Baquero, criado por un “aya negra vestida de dama de elche”…porque él, Umbral era un castellano si mal no recuerdo criado en Fachadolid, de familia de izquierda, con todo lo recio y seco que puede aportar “la meseta” y en época franquista.
El pobre Gaston, quedarse a vivir en esa ciudad tan dura, mayor, solo, sin dinero, recogiendo las migajas, heredando trapos de los amigos…olvidado, él que en el Diario de La Marina era una institucion…y que fue siempre un gran poeta
En su caso el exilio fue un descenso al infierno…
Creo que la admiracion es palpable; en la época que Baquero llega a Madrid, recuerden que Espana no es lo que es ahora
A los espanoles les molesta que los cubanos, negros o blancos se den aires de aristocratas, sean refinados, afrancesados es lo que les ha quedado de la frustracion del 98…
Maite
Ya estan el gallego y el negrito. Solo falta que llegue la mulata.
Vernaculo Bufo
digan lo que digan, el textico recuerda y reitera (y reitera varias veces) que el poeta no era más que negro.
A las claras se ve que quien defiende a Umbral es blanco.
Ay, esta vieja bruta enamorada de Umbral. A mí no me gustó el tonito. Me da la impresión que lo hizo para quedar bien con el diablo. ¿No pudo hacer otra cosa? Creo que el gran Gastón Baquero se merecía algo mejor. Creo que un gran poeta como es él se merecía un comentario menos racista. Que no tiene nada de irónico, joder. Más claro ni el agua. Se pasa todo el tiempo hablando de su mulatez, de su pobreza, de que tenía que mendigar, que era gusano, contrarrevolucionario, etc. ¿Y tenía que decir eso? ¿Por qué no habló de otra cosa? Vaya Umbral a tomar por el culo. Me importa un bledo que se haya muerto. Mecago en su reputísima madre. Joder.
¡Josú, Rediez! Que no se vayan a dar de mamporros que no es pa’ tanto, joder.
El único gilipollas ignorante es usted que no entendió ni hostias de lo dicho por Umbral ni su fina ironía, y si usted se considera inferior allá usted. Tome usted entonces por donde le dan diariamente…
Yo no he dicho nada de la prosa que es brillante. Pero en esa brillantez conceptista, un poco sutilmente lúdica, nos dice inferiores. Jesús. Mira que hay gente sadista que goza tanto con el verbo que no entiende el contenido profundo. Qué hermenéutica le daría. A no ser que sea usted un perro racista español, que no son pocos. Viví más de una década en España y sé lo que digo. Jesús. Jesús. Vaya gilipollada de hostia. A tomar por…
La prosa del grande Umbral, como la del grande Baquero es “2 much” para el ignaro de las 7:18. ¡Jesús!
Jesús. ¿Y por qué no publican la disculpa de este racista que nos veía con huesito o plumas en la cabeza a ver que dijo? 2 much.