- ago 31, 2007 • 13:34h
- 152 comentarios
Mi teoría es que Fidel Castro falleció hace un año; que es cadáver desde que se anunció el traspaso de poderes; que el que sale en pantalla es un simulacro. Tenemos el vídeo de un muñeco vestido de deportista que marcha en su sitio, y otro de un espantajo que abraza a un asiático de dientes demasiado postizos como para creer que se trata de un auténtico ministro anamita. Conozco un autómata llamado Zoltán que tira las cartas en Bayside con el mismo tono cerúleo en la piel.
Nadie que haya sufrido a Fidel Castro creerá que el Máximo Líder se resignó a residir en las entrañas de un policlínico; ni que obedece las órdenes (¡Fidel obedeciendo órdenes!) de su doctor: “¡Nada de apariciones públicas por el momento, Comandante!” Prohibirle las apariciones públicas a Fidel no es lo mismo que quitarle la sal o la manteca de puerco, se trata más bien de ponerle un espejo delante a Drácula. Porque Fidel y sus apariciones son una y la misma cosa.
Pero, ¿no quedamos en que una vez muerto el perro se acabaría la rabia? Mas he aquí que Fidel ha muerto y no pasó nada. Si el Partido decidiera declararlo inmortal, ¿cuántos años viviríamos todavía como si existiera? Lo importante, entonces, es lo que no pasó, y lo que sigue sin pasar. Si hubiera cambios, éstos atañerían a los cubanos de adentro, porque los de afuera hemos recalado en un castrismo estacionario. De vez en cuando el exilio reacciona a los impulsos eléctricos de unos rumores que le recorren el espinazo y lo obligan a convulsionarse involuntariamente. Pero eso es todo. También los espiritistas, o los asistentes a un bembé, “pasan muertos”.
Achaco nuestra catatonia o rigor mortis a una excesiva dependencia de la radio de amplitud modulada. El exilio, que no pudo fundar un periódico o un canal de televisión –ni siquiera una editora de libros o un suplemento literario que se respeten–, ha tenido un éxito sostenido en el más anticuado de los medios: machacamos constantes en la misma frecuencia de Clavelito, Chibás y Tres Patines. Pero es un hecho que la radio –aún la del podcasting global– es incapaz de abarcar ya el radio de “lo cubano”.
Desde que llegué a tierras de libertad escucho las “reflexiones” de un Locutor en Jefe que ha saturado la opinión pública durante más de cuatro décadas. Sin embargo, sus ratings siguen siendo altísimos y el público parece no cansarse de él. No cuestiono aquí la justicia o la autenticidad de los “Tome nota”, que cada mañana, camino de la factoría, aceptaba en el receptor de mi automóvil, inmediatamente después de oír las predicciones de Walter Mercado. Apunto más bien a su dudoso efecto en nuestra capacidad de acción y reacción; a la necesaria obsolencia y estulticia de unas arengas concebidas por la vieja escuela de patriotismo; a la ansiedad colectiva que es transmutada a diario en estado de conciencia; a la dependencia enfermiza del “pueblo” y sus micrófonos.
En cada crisis desde el Mariel –pero sobre todo durante el caso Elián–, nuestra imagen resultó severamente deformada por la interferencia de la radio. Es más: la radio tiene un efecto deformante en nuestra misma esencia. Por mucho que Marshall McLuhan y Tad Szulc repitan que Fidel Castro fue el genio de la televisión, en realidad se trató siempre de la radio reinterpretada por las cámaras, de unos micrófonos televisados. Fidel ha sido el genio de la radio hipertrofiada, y de eso que Manu Chao (sagaz neocastrista) ha llamado acertadamente Radio Bemba.
Tal vez con Fidel no sucumba únicamente una dictadura, sino una escuela de comunicaciones y un sistema de rumores que gobernaron nuestras vidas y cada una de nuestras acciones. Por eso sospecho que con la muerte de Fidel comienza el velorio de Pérez Roura. De ser así, no habríamos escapado nunca, pues también en la Diáspora el medio se convirtió en fin: la radio, en estas “tierras de libertad”, tampoco fue capaz de conducirnos a ninguna parte. Si el medio es el mensaje, la muerte del tirano no entrará en vigor hasta que logremos apartarnos del receptor.
Néstor Díaz de Villegas
Los Angeles
I wanted to voice my opinion regarding the campaign that PETA has launched. In this campaign they are utilizing the murderers granddaughter and I’m just appalled. I just got off the phone with Melissa Lane of PETA’s Media Relations Department (202) 483-7382, who told me that she and many in her organization revere that assassin as a hero.
PLEASE give out this woman’s name and number and have as many victims of the oppressive regime call their office.
I’m certain you have already done this but you can also call the hotline were a very nice receptionist listened to my concerns. They should most certainly not be allowed to utilize public funds if any for their organization while promoting this devastating and demoralizing situation. It appears that inhumane treatment of animals is more important than murder, oppression and repudiable act of cruelty and inhumanity. It is unjustifiable to utilize this mode of confrontation to promote the vegetarian diet. Most descent vegetarians would be appalled as well.
I was also told that letters concerning their campaign could be sent to their
Marketing Department
501 Front Street
Norfolk VA 23510
que edad tiene perez roura?
Polo se muestra muy pesimista, mientras que el Polo opuesto rebosa optimismo. Tal vez, como casi siempre, la verdad está en el medio. Ni yo ni mi padre ni mi abuelo votamos por Fidel Castro. Ni los de Polo tampoco. El tipo se impuso por la fuerza. Y por la fuerza se mantiene aquello. No es que la gente se haya dejado convencer por los largos discursos (aunque eso también, hasta cierto punto). Es el terror lo que lo sostiene y para de contar. A la generación de los Castro y los Pérez, lo que les queda son par de afeitadas. Eso es un hecho biológico. A ver lo que viene, ésa es la pregunta. INTER-POLO
Pèrez Roura es el “Comisario de Agitaciòn y Propaganda” que nos hemos inventado en el exilio. El Gran Ideòlogo de La Calle 8.
Los cubanos necesitamos de alguien que nos diga còmo pensar, què decir y què hacer.
El tipo lleva 40 años hablando mierda, porque nosotros llevamos otros tanto oyèndosela y aplaudièndolo. Lo mismito que pasa en Cuba con Castro.
Y esto no es privilegio absoluto de los cubanos: Torquemada,Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet, Mao, Pol Pot, etc, etc. Son la evidencia de que los humanos somos bestezuelas miopes, cobardes, ignorantes e intolerantes.
Y si no me creen. Apuesto que luego, que Cuba al fin tenga democracia(lo dudo),el pueblo va a elegir a un Chàvez, Ortega, Evil Morales o a un Vladimir hijoePutìn(lo aseguro).
———–
PolO “El Dice-y-Diente”
¿Y pensabas que nos habíamos olvidado de ti? Jamás, cochino traidor. Te salió el tiro por la culata. He hablado con varios amigos que como yo te aprecíabamos. Algunos no soportan a Pérez Roura. A mí mismo no me cae bien. Pero respetamos su trabajo y lo que ha hecho por Cuba. Y somos incapaces de escribir nada en público. Esto que has hecho, fue ponerte en favor de los enemigos, es decir de los Castro y de los comunistas. No pensamos dirigirte la palabra nunca más. Algunos creen, incluso, que eres un infiltrado. Y aunque no sea yo del mismo criterio ya me hiedes. ¿Qué necesidad tenías de esta blasfemia? ¿No pudiste coger cualquier blanco enemigo o de los contrarios? ¿Era necesario, realmente, que la emprendieras contra uno nuestro? Pero el que por su gusto muere, la muerte le sabe a gloria. Y se comprende, más que nunca, que gozas con el dolor ajeno. En definitiva tu eres un sadomasoquista. Y debes de haber experimentado unos cuantos orgasmos con el dolor que nos has causado. Das asco, Néstor. Un profundo ASCO.
EL NUEVO ENTERRADOR DE LA COMARCA
El destacado analista Néstor Díaz de Villegas, en su revelador artículo ‘El velorio de Pérez Roura’, en su frase de apertura afirma lo siguiente con un ingenio que ya hubiera querido para un domingo el mismo Quevedo:
“Mi teoría es que Fidel Castro falleció hace un año…..”
Impresionante esa novedosa teoría pergeñada por el cacumen excepcional de nuestro gran chico, el infante terriblín del tiqui-tiqui.
Seguramente la teoría nestorina hará época, como en su momento la de Albert Einstein sobre la relatividad. O mucho más aún, creo yo, porque la del alemán ésta escrita en un lenguaje chato y matter-of-fact. Se nota muy carente de esas audaces connotaciones aleatorias y ese mataforismo polivalente del articulado artículo de NDdV.
El pobre Einstein tocaba el violín, pero no sabía mucho de arte. No estaba muy al tanto de las ideas estéticas de su época. Estaba frito. De contra le faltaba la retórica y la afocancia nestorina. Y por eso su teoría no tiene esa onda bloguero-holliwoodense del angelino angélico y de anjá.
La contundente y audaz teoría de Ene-De-de-Uve, con toda certeza, formará parte de los futuros programas curriculares en todos los cursos sobre análisis y estratregia, predicción y futurología restrospectiva, disección anatómica y necropsia a distancia…. y mucho más allá, seguramente.
El único problema para acreditar totalmente la paternidad de Villegas sobre esa original teoría, es que todas las videntes de Miami han dicho ya lo mismo.
Madame Panchita, la santera de mi barrio, montó el congo el otro día, habló ‘en lengua’ y dijo categórica: “Viejo malo ta ñampiao.”
De todos modos, al camarada Villegas le cabe la primacía de haber sido el primero en enunciar esa trivialidad en forma de teoría.
De ahí que Rafael Rojas, el Gran Maestro de las obviedades, ya esté preparando un ‘paper’ para concederle a su ambia(pues ¿para qué son los socios, quecará?)la autoría absoluta de ese genial constructo deconstructivo, dicho así en la simpática globo-jerga rafaelrojiana.
Ha habido, sin embargo, algunas objecciones en el seno sinusoide de la comunidad científica y académica internacional. Pero ahí está Domínguez, que le está dando una mano para que no le pongan malo el dado en los medios unversitarios.
Algunos argumentan que Villeguitas no tiene muy clara la diferencia entre teoría, hipótesis y ocurrencia. Ni tampoco entre tesis y tisis.
Pero como él es un artista nato y poeta all-around, ese detalle se puede pasar por alto. La estética es lo primero, compañeros y compañeras. La coherencia textual y el saber decir son cosas relativas. Es lo de menos.
Ya Villeguíviri ha sido propuesto en Yale para un Honoris Causa a la Guanajería Post Mortem, según ha trascendido en las últimas horas.
Sin embargo, no es ese lauro tan prestigioso lo que más motiva al poeta del fufú sado-maso.
Lo que más lo mueve, lo conmueve y lo promueve es el título honorífico que ya le entregó su carnal Alejandrito Armengol.
Con devoción alejandrina y pasión armengoliana, Néstor recibió emocionado su diploma acreditativo como Nuevo Enterrador de la Comarca.
MALICIO
¿Ernesto mejor que Ponte? me meo de la risa. Quisiera él, en su día de quince…
Esa frase de Martí, mal aplicada, es tremendo embarque. Ya hasta Domínguez, el de Yale Univ., dijo que él se honraba honrando a Castro. Tan mequetrefe ese académico. Y esto otro se honra honrando a Encuentro. Ta bien la trompetilla que le tiró un comentarista con música celestial y todo.
Ponte no es mejor ensayista que Ernesto o Navarrete. No seas tú bobo. Los buenos están aquí en PD:
Ese tiene tremendo metío con Ponte. Nadie te ha tocado a ese ídolo de terracota. No jeringues más. Ahí la que corta el bacalao es la rodríguez y es a esa a la que hay que exigirle.
Yo creo que lo mejor que hacemos con Aruca es ignorarlo. Ningunearlo. Tirarlo a chacharro y a mierda seca.
Ese tipo tiene una línea clara y definida de ñángara hasta la pared de enfrente. Al menos no nos engaña y no oculta su filiación castrista.
Annabelle sí que es un misterio de ambigüedad y ambivalencia. Si Aruca se posiciona en su ñangarismo y Pérez roura en su línea anticastrista mediante su Tome Nota editorial, Encuentro Digital jamás toma postura en ningún asunto. No hace editoriales y publica cosas de allá.
aunque es justo decir que la revista está menos roja, pero sigue sin definirse. A ella es a la que hay que pedirle que haga aunque sea una nota editorial para saber cuál es su posición.
¿Honrar a encuentro? Déjadme esbozar una sonrisa con sonido de trompetilla medieval. O ¿renacentista? Sí, mejor, y con fondo de misa coral de Giovanni Pierluigi da Palestrina.
¿Y a Aruca? …Dime ¿cómo y cuándo? Acaso mañana. Acaso jamássssss, la la ra ra ra…
Yo creo que Néstor también ha puesto en su lugar a Armengol. Me parece que lo ha sonado, aunque no estoy seguro ahora.
De acuerdo, pero que no arremeta contra el exilio porque tiene deseos de cortarle la cabeza a la harpía de Annabelle. Eso no está bien. Pudo dedicarse a escribir contra Aruca. O contra Armengol.
Si Néstor se pelea con el exilio duro y también con el exilio blando, se va a quedar sin amigos el pobre hombre. Vaya, que quieren ustedes que Néstor esté contra todas las banderas. No puede estarse buscando líos tampoco con todo el mundo. Ser honesto tampoco significa ser suicida. Yo tengo un jefe que es un hígado y tampoco le puedo decir todo lo que quisiera. A lo mejor a Néstor de Villegas Días le pasa lo mismo con Annabelle.
Bueno oye, Néstor se enfrenta con Maomacán, que yo he leído sus artículos. A veces es un poco culturoso, es verdad, pero se le entiende. Y yo creo que eso es un extremismo de no entender que hay relaciones que cuidar. La gente no se puede pelear con los frijoles, mi hermano.
Dio en el clavo. Ponte es un pretencioso. Pero se quedó usted pequeño. Es pretenciosísimo.
¿Vínculos e intereses? Por muy fino que sea, es entonces deshonesto. Y eso le quita la finura. El verdadero escritor es el que lo enfrenta todo, cuéstele lo que le cueste. Ése es el elegante. Y respetado. Lo demás es yerba. Y no buena: paja que arde. Cenizas. Nada. Néstor se vino abajo. Estoy de acuerdo que tiene algunos sonetos buenos. ¿Pero dónde está su obra?
Pontes no es más que un pretencioso. Y la gente de Encuentro, retama y guayacol.
No esperes que Néstor escriba nada contra Encuentro, porque hay intereses de por el medio. Si hubiera tenido algún vínculo con Mambí tampoco la hubiera atacado. Y yo lo entiendo. Son sus frijoles. Eso no quiere decir que Villegas no sea buena persona, que yo creo que lo es y además un escritor fino. Lo que pasa es que hay vínculos y intereses.
¿Ponte el mejor? Ho, ho, ho. Seguro que lo puso el mismo. Ponte es malísimo. Ya vivió sus quince minutos. Dudo que perdure. Quise adentrarme en su obra. Es un churro. Tuve que dajarla. Ahora me arrepiento de lo poco que leí. Basura.
Bueno, que Cabrera Infante no se quisiera sumar al proyecto fue problema suyo. Salvo excepciones como la suya, en Encuentro han estado los mejores. ¿quién dirige la revista? ¿Ernestico por casualidad? No, Ponte, el mejor escritor cubano del momento. Ningún bloguero de estos advenedizos y sedientos de fama es la chancleta de Ponte.
Tienen razón los de encuentro son los más mejors. Todos Premios Cervantes. Todos propuestos para el Nóbel. Por cierto, ¿y por qué nuestro GRANDE, nuestro Cervantes en el exilio, nunca fue el director honorario de encuentro? Jesús Díaz era, y será siempre, un enano ante su literatura. Pero nuestro Cervantes, ejemplo del grande que pedían, ¿dónde estuvo en encuentro?
Hay sospechas muy fundadas de las tropelías de Annabelle. Incluso ha estado involucrada en la industria turística, cobrando altas comisiones. Y en otros negocios con las FAR: ropa verde olivo por ejemplo.
Yo creo que Néstor es independiente y es honesto. Lo que dice es porque lo siente. Si el estuviera bien al tanto de lo que pasa allí, también le dedicaría un buen artículo al velorio de la Rodríguez
No pueden dar ninguna prueba. Lo de ustedes con Encuentro no es más que envidia, frustración y resentimiento. PD no es la chancleta de Encuentro en la red. Los mejores están allí; aquí cuatro gatos que nadie conoce.
annabelle se compró un apartamentoe en La Castellana, un área altamente valorada. Un pisito allí cuesta más de UN MILLÓN DE EUROS. A veces dos millones.
Néstor nada en dos bandos. Es bidireccional. Lo mismo escribe de frente para encuentro, bajo la batuta de Annabelle, que de espaldas al exilio en PD bajo la batuta, ¿de quién?
Anónimo 11:57 PM dice que como funcionaria del socialismo español, Annabelle quizás logró reunir algún dinero. Cuando dices reunir, ¿quieres decir robar?
Penúltimos Días hace rato que desbancó a Encuentro. Annabelle no le llega ni a la chancleta a Ernestico. Aquí están los mejores articulistas del momento, incluyendo a Néstor díaz, que ha escrito cosas muy buenas contra Castro, sobre el arte, etc.
Para estar en encuentro, salvo excepciones, hay que ser rojo y aparentar rosado o violeta, pero sin mucho azul. Si eres azul,o verde estás odido. ¿Annabelle? Un camaleón, como su padre. Que hijo de tigre no canta como ruiseñor: ruge y tiene zarpas.
los mejores están en Penúltimos Días, no te equivoques.
la caca marrón de Annabelle
Las camisas pardas de Pèrez
La Vigila Mambisa se desencadena!! NO les basta con las ondas emporcadas de la radio miamera… váyanse al Show de Cretina!
Por favor, desconecten. Este artículo decente y bien escrito ha alborotado a la chusma miamense, por la que nos odian en toda partes… las hordas de Radio Mambí!!
Los castristas rabiosos y los rabiosos perezrouristas coinciden en su tirria contra Anabelle, y la arrastran al centro de cualquier debate, ¡como se parecen y se reconocen los antiguos milicianos! Campaña de descrédito es lo que ha hecho PR toda su vida, nada positivo, nada grande, pero para él Raulito Martínez seguro que es muy decente!!
Por favor, la derecha o la izquierda son posiciones algo más interesantes e inteligentes! Ustedes sólo pueden aspirar al centro, donde se encuentra el trasero!
En Encuentro están los mejores. La mejor prueba son los pataleos de los mediocres y frustrados. Si ladran tanto, es que Encuentro anda. Ponte, Arcos, Raúl Rivero, Díaz Martínez, antes Rojas, todos de primera línea. Encuentro en la red, el mejor sitio sobre Cuba.
¿grupo minúsculo? En cada número de la revista, sale la lista de todos los que han colaborado ahí, y evidentemente es muy larga. ¿quiénes son esos “más grandes” a los ques e les han cerrado las puertas? Di nombres, si quieres tener alguna credibilidad. De lo contrario seguirás hablando mierda. Ese odio hacia Encuentro, ¿es porque te rechazaron algún articulito?
Encuentro, todo el mundo lo sabe, es elitista. Quien no es de su círculo está muy odido. De oda, aclaro. Es un grupúsculo minúsculo. Y perdón por la rima consonántica. Ustedes no producen envidia, sino lástima, pena. Y una gran vergüenza porque tuvieron en sus manos la oportunidad de ser el río por donde fluyera la obra del exilio. Ustedes han cerrado la puerta a los más grandes. Algunos ya muertos. Y sigue cerrada para muchos excelentes autores. Aunque sé de muchos para los que es un honor no aparecer en sus páginas. ¿Encuentro? ¿De quiénes? Algunos ejemplos volviendo al tema por el que se discute son Armengol y Díaz de Villegas. Esas excelentes plumas.
Fíjate si estás hablando mierda que Encuentro comienza en 1996, cuando ya no gobernaba Felipe González. Encuentro recibe dinero, no sólo público, sino también de fundaciones privadas, por la importancia de sus proyectos. Es eso, y que Encuentre haya consguido reunir a lo mejor de la intelectualidad anticastrista, lo que tanto os molesta. Qué mala es la envidia…
Abajo la izquierda sanguinaria que siempre aplaudió los crímenes de Castro y del Che.
Abajo la izquierda sectaria de Annabelle y comparsa.
Que viva la derecha democrática , que es la que siempre nos ha apoyado en la lucha contra Castro.
Concuerdo con el Derechoso y con Anónimo 10:34.
De Annabelle. Ay, si yo hablara.
Me meto en eso porque soy taxpayer o contribuyente en Estados Unidos y tengo familiares contribuyentes en España.
Encuentro recibe dinero público como ninguna otra institución del exilio. Los fondos que le asignan son del dominio público. Y no sabemos a dónde va a parar tanto dinero.
Un digital y una revista en papel, creo que trimestral, no requieren de tanta plata. Annabelle debe declarar cuál es el estado de sus finanzas y cuánto la tocaron en la etapa final y más corrupta de Felipe Glez. OK?
Querido derechoso de las 9:17. Venía corriendo de mi centro de trabajo intelectual para responder a esos que tiran a la derecha. Usted lo ha hecho. Para mí es un gran HONOOOOOOOOR, ser de derechas. Y no hay mayor colmo para un cubano que ser de izquierda. Lo entendería si fueran suecos. Pero estos, para que rimen, además de siniestros, son huecos. ¡Qué viva la derecha!
¿En qué te basas para decir que ella se ha enriquecido dirigiendo Encuentro? ¿Por qué le teneis tanta manía a la asociación?
Annabelle se ha enriquecido dirigiendo una revista que ni se vende. Es el primer caso en la historia. ¿Por dónde le entrará el agua a ese coco?
Es una gran verdad que ENCUENTRO ha hecho mucho por el exilio …. de Annabelle Rodríguez. Se ha enriquecido la muy hija de papá y mamá.
Ya vuelven los de derecha a emprenderla contra Encuentro, una asociación que tanto ha hecho por el exilio cubano, y que ha sabido alutinar a tan buenos intelectuales. basta comparar a la gente de Encuentro con los trogloditas de la Fundación Hispano-Cubana, o con los que colaboran aquí, que son una panda de mediocres.
Si Zapatero es bruto, Rajoy lo es mucho más; quien viva en España y crea que el PP ganará las próximas elecciones, no sabe lo que está pasando, o se engaña a sí mismo. nadie más bruto que estos derechistas de tres por kilo…
Ya está el Anónimo de las 9:32 PM con otra ‘batalla de ideas’. El se considera tan inteligente que se declara un “iluminado”.
De los brutos me libre Dios, que de los ‘iluminaditos’ del futuro luminoso hace mucho rato que me libré yo.
Mirandóbilo Fausto, más fastuoso que faústico:
Me encantarían tus obsesiones estéticas si te ocuparas un poco más de la ética.
por lo menos aquí entran y opinan libremente, que traten de contradecir a Perez Roura en una llamada a sus micrófonos “abiertos”: ahí está la diferencia.LO callarían! No es derecha e izq. Es la batalla de los brutos y los iluminados.
Demos la última palabra al Derechoso (que es la puñetera calcomanía de una castrista, quizás de un hijo de mártir castrista) y corramos el velo sobre su verbo, porque in action seguro no debe tener mucho expediente, este tipo de bruto casi siempre son buche y pluma (Mont Blanc)
La derecha está en sus mejores tiempos, camaradas rojillos. Y yo soy de derechas, sin complejo y a mucha honra.
No vengan a usar la palabra derechista a modo de insulto, como hacen los izquierdosos en España, mientras apoyan a la tiranía castrista.
Lo que debe darle vergüenza a un cubano de esta época es declararse izquierdista. Por el simple hecho de que la izquierda mundial (incluso la más democrática) lo que ha hecho es apoyar a Castro por activa y por pasiva.
Échale un vistazo al mundo y a la época. Si la izquierda ha resurgido en América Letrina, ha sido en su peor vertiente: la chavista, populista y rencorosamente reaccionaria.
Lo mismo pasa en España, donde hay un presidente más rojo que bruto, y fíjate que es bien ñame. ¿Nunca lo han oído hablar, queridos compañeritos?
Su camarada de Partido, Trinidad Jiménez, es el enlace con Revista Encuentro, muy amiguita ella de la presidenta y su staff.
¿Creen que Annabelle, por ser de la ñangarada, es brillante y conocedora del arte y la literatura? La hija de su papi es intelectualmente un cero a la izquierda, en el doble sentido. Lo que es muy viva y muy oportunista. Muy vivebien y burguesona. Pero con ésa no se meten. ¿Por qué será?
El pensamiento liberal –liberal, no en el sentido de socialista que le dan en Estados Unidos a esa palabra– es el que está en alza desde hace mucho rato. Hace ratón y queso.
Los que se han quedado sin referencias son los de la izquierda nostálgica. Se les fue el tren de la historia, pero siguen a pie. Y cómo rinden.
Han perdido terreno, pero se abroquelan en los medios del mainstream. Se las han arreglado muy bien para controlarlos en Estados Unidos y en Europa.
Son esos medios izquierdistas y liberales –esta vez dicho en el sentido americano– los que prevalecen en el mundo y son los mismos que defienden a Castro. Son los que se han encargado de proyectar una imagen negativa de los anticastristas y muy particularmente del exilio miamense.
Es a ellos, en todo caso, a los que hay que esmerarse en combatir y desmentir. No a una emisora de probada línea anticastrista, cuyo estilo les podrá gustar o no, pero ha hecho mucho por el exilio. Por ese mismo exilio que a tantos les dio la mano que hoy muerden rabiosamente con un entierro tan gratuitamente infantilón.
EL DERECHOSO
Pues yo no encuentro nada malo en lo expuesto por el compañero Díaz de Villegas.
Hay que ver cómo está la derecha…
Minucio, le quedó excelente. Lo otro son ratas castrenses. No les haga caso. Y repita. Que me ha encantado su verbo. Lo del Néstor no tiene perdón de Dios ni de los cubanos de vergüenza. Lo hizo para epatar. Cosa que a su edad: ya me dirá. A un joven se le perdona. Pero a un viejo pellejo. ¿Quién? Los que han escrito en defensa del fulano de tal son castrenses castristas castrados. Y me defeco en si les agrada o disgusta mi conceptismo.
Se llama “lisensia poética”, Minucio. Pero a ti no te sale. Hay que tener gracia hasta para enterrar a un muerto. Muchísima más para escribir aquelarre.
Ay, pero que bien y qué patrioticamente escribe ese Mefisto! Salimos de la Saguesera para no tener que escuchar otro tome nota y he aquí que el muerto resucita y nos las endilga por el trasero!
WOW, ya tenemos Pérez Roura del WiFi. Y nada elitista, por supuesto, sino de vuelo popular. Apasionados defensores del Bad Art, madre del Verbo!!
Esperemos que no venga convoyado con un Tamargo y un Sarvelio del Valle!
Walter, mi querido astrólogo, me ha encantado coincidir contigo en este blog. Sabes, no digas ‘racketeerism’. En español, se dice ‘extorsión’. Así de simple. Saludos, querido, de
PRECISA MENTE
Sorry, ‘aquelarre’ me salió con elle por un error de digitación. Debe ser ‘aquelarre’ (con una sola ele). Y como yo no escribo para la élite, aclaro que significa ‘reunión de brujas’, y por extensión ‘asamblea tumultuosa de iracundos amergonles’.
MINUCIO
Dice Walter Mercado, el álter ego de Néstor, que “Díaz de Villegas ha tocado al Líder con el pétalo de una rosa.”
¿Sólo el pétalo de una rosa? ¿Eran dos gardenias de amor lo que le enviaba a Pérez Roura? ¿O una corona fúnebre con remitente, destinatario y dirección muy clara?
A NDV le dicen poeta fu, que es muchos menos fo, y se nos pone fa (de farruco).
Pero él sí puede despacharse con quien quiera, porque para eso es muy intelectual, poeta genial y chic.
Lo mismo te mata virtualmente que te organiza un velorio y te entierra a diez varas bajo tierra. Pero eso es simplemente ‘tocar con un pétalo al líder’ para nuestro Mesié Julián de las letras diaspóricas.
El título mismo del artículo no es precisamente neutro y color de rosa. Es una agresiva convocatoria abierta al aquellarre de las tiñosas castristas.
NDV buscaba el sensacionalismo y lo encontró. Se pasó de gracioso únicamente para alborotar el cotarro, para que sepan lo ingenioso que es ese chico tan light que hace juegos malabares con las palabras y con los equívocos.
Quiso decirnos: “Salgan de la caverna, demócratas trogloditas, que conmigo no hay aquello.” Y terminó él mismo metiéndose en la cueva del odio a Miami.
Porque con él no hay aquello, pero hay esto otro. Terminó hermanándose con Armengol el furibundo. Y ahora los dos son lobos de la misma camada.
El exilio los cría y el rencor los junta. Díaz de villegas no ha tocado con un pétalo a ningún líder. Ha herido a conciencia la sensibilidad de una comunidad sufrida, ya bastante denostada por extraños para que vengan también los propios a vapulearla.
Mami, ¿qué será lo que quiere Néstor?
MINUCIO
A ver, ¿y por qué el señor Díaz de Villegas no se mete con encuentro? ¿Por qué no dice la verdad: que la señora annabelle es una vieja decrépita y masoquista? Ah, porque le cortan la luz y el agua.¿Verdad? Él sabe dónde está el peligro. Miserable.
Malicio, 2 komentario no sta weno, sta wenisimo!!
Malicio: Te mereces las gracias en muchos idiomas:
Euskera: Eskerrik asko
Inglés: Thanks
Italiano: Grazzie
Francés: Merci
Alemán: Danke
Portugués: Obrigado
Latín: Gratias
Griego: Evgaristó
Turco: Tesekkür ederim
Ruso: Spaisíva
Japonés: Arigato
Árabe: Shokrán
Polaco: dziekuje
zulú: Ngiyabonga
Gaélico: Tapaidh leibh
Vietnamita: Cám òn qúi vi rhât
Estonio: Tänan Uzbezco: Rakhmat
croata: Hvala
Rumano: Multumesc
Checo: Dêkuji
Danés: Tak
Maldivo: Shukuriyyaa
Esperanto: Dankon
Aragonés: Grazias
Farsi: TashakkurBulgaro: Blagodarya
Finlandés: Kiitos
Nepalés: Syaabaas
Hebreo: todà
Mandarén: Xié Xie
Holandés: Bedankt
Albanés: Faleminderit
Sueco: Tack
cantonés: Doh je
Maori: Ka pai
Samoano: Fa’afetai
Noruego: Takk
Eslovaco: Dakujem
Macedonio: Blagodaram
Punjabi: Dannaba
Monegasco: Merçì
Beloruso: Dziakuju
Quechua: Dyuspagrasunki
Marsellés: Kommol
Bosnio: Hvala
Azerbaijani: Sag olun
Bura: Maraba
Catalán: Moltes gràcies
Cheyenne: Néá’eshe
Apache: Ashoge
Maasai: Ashi
Hawaiiano: Mahalo
Armeniano: Shterakravetsun
Luxembués: Merci
Balinés: Matu suksama
Croata : Puno hvala
Lingala: Matóndo
Georgiano: Gmadlob
Zulú: Ngiyabonga
Aymará: Yuspagara
Guaraní: Ha’evete
Ucraniano: Dyakooyu
Igbo: Imela
Luganda: Webale
Harari: Alla magah
Lao: Khawp jai
Egipcio: Dua Netjer en ek
Gallego: Gracias
Bretón: Trugarez
Irlandés: Go raibh maith agaibh
Lituanés: Dekoju
Letonés: Paldies
Ndebele: Ngeyabonga
Mongolés: GyalailaaThai: Khrap
Te la comiste Malicio. ¡Qué Buenicio eres!
¡Malicio para presidente!
Áché pa ti Malicio. Has puesto a rabiar a la izquierda eesquizoide con tu fantástica ironía. God bless you, buen Malicio! Maggie
Esa gente no sabe quien es Pitbull, se quedaron en la era de Barbarito Diez y Pérez Roura.
Anónimo de las 9:50, he ahí a un ciego que vive en el mundo artificial de Hialeah. El vídeo de Pitbull muestra a una juventud antiguevarista y ¡él afirma exactamente lo contrario! Los perezrouristas van en contra de ¡la REALIDAD!
Volviendo al tema del asunto que nos atrapa: Cuba. Y al escrito de Néstor contra Armando Pérez Roura:
Divide et vinces
En cuanto a los jóvenes: están demasiado ocupados en satanizar al exilio histórico y en beatificar a Güevara, ahora su Ángel Gabriel.
Bueno,¡Pero todavía sigue el tema! Ya este velorio tiene muchos dias. Ese Pérez ha puesto a trabajar a todos sus canchanchanes. ¡Que ego tiene, Dios mio! y, para darles por la vena del gusto, aquí sigo y resumo: Pérez Roura, de lo despreciable, el mejor ejemplo!
No se quienes serán esos “históricos” defensores del tal Pérez, pero, si tuviesen memoria histórica se darían cuenta de que ese “señor” es la negación viva de los valores que se atesoraban en la República de Cuba. Lo contrario de hombres como Grau, Chibás, el mismo Prío o aquel cubano-americano, Guiteras-Holmes, hombres todos que tanto hicieron por modernizar, democratizar, humanizar y adelantar a Cuba a partir de la década de los 30 y, por sobre todo, el tal Pérez es la negación de todo lo que José Martí creyó y predicó. El tal Pérez es una caricatura, el resultado de la orfandad político-ideológica en la que cayó este exilio. De ese vacío se aprovecharon gentes como él para hacerse de un nombre, de influencia política, a la vez que hacían lo que más les gustaba: estar en la radio. Ni siquiera Cuba y los cubanos le interesan al tal Pérez. Lo que le interesa es su ego y su posición de sargento político republicano. Eso por encima de todo lo demás. Cuando políticamente le convenía, denunciaba a Clinton por “pies secos, pies mojados” y defendía a los balseros. Cuando vió que Bush ha apoyado lo mismo y que, a diferencia de lo que él aseguraba a sus oyentes de que Bush acabaría “con esa injusticia”, todo siguió igual, entonces cambió y él y otros “mambises” comenzaron a decir que era lo mejor que podía pasar porque “esos cubanos” no servían:”comunistas”, “infiltrados” “rosados” y “pioneritos”. Eso es sólo uno de los muchos ejemplos de la politiquería barata del tal Pérez.
Bueno, ahora con esto, supongo que vengan otros 85 comentarios y que todos continuemos inflando el ego del “venerable vocero de nuestro exilio”.
Ya me cansé del tema. En un final, no tiene tanta importancia. Es tan solo un entretenimiento. Sólo me queda desearle buena suerte a Díaz de Villegas y aconsejarle que cuando vaya a Miami lo haga en silencio. Se ha sacado la lotería sin billete. Y eso que, según lo que he leído escrito por él, Díaz de Villegas es uno de los cubiches más anti-castristas que hay por estos lares.
El crucifijo en el paredón, el simbolo del exilio retrógrado y antiestético. Es difícil de explicar, es una cuestión de GUSTO la que nos separa (más que ideología). Me quedo con Encuentro antes que con Radio Mambí, el que escoja ese arte de yeso cromado sobre pared de Coral Way, pues ¡que le aproveche!
Eliminar o deshacerse de alguien, en el lenguaje mafioso de los extremistas, significa matar. Y así me pareció.
Si fue un lapsus, acepto tu aclaración, porque eso es sumamente grave y no es propio de un demócrata. Yo no creo que haya que elminar a Armando PR ni a nadie. Ni cerrar Radio Mambí (aunque no la oigo), ni quitarle la columna a Armengol (aunque no lo leo casi nunca). Los dos me resultan antipáticos por extremistas y arrogantes, pero tienen derecho a la libre emisión del pensamiento, a opinar, aunque sean sandeces.
Claro que los demás también tenemos derecho a criticarlos. Pero una cosas es criticar a Pérez Roura y otra es usarlo como pretexto de todo, como hace Armengol, para desviar la atención de los verdaderos problemas de Cuba. El que menos se puede quejar de asfixia política es él, que tiene una columna en el NH y un blog en ese periódico donde dice lo suyo.
Si Pérez Roura hizo algo grave con respecto al alcalde (yo no conozco esos detalles) debe ser denunciado ante los tribunales presentando pruebas inculpatorias, desde luego. O hacerle una campaña de prensa para que hagan una invstigación por conducta no ética. Si ya fue a juicio y fue absuleto, hay que aceptar el veredicto aunque no nos guste. Así es la justicia en un estado de derecho. No creo que la justicia americana sea la peor, pero tiene defectos. Son realidades.
Por otro lado, te diré que a mí no me interesa cuál sea el futuro de Pérez roura, sino el futuro de Cuba. De los históricos, la ley de la vida se encargará de darles fin. Sí me interesa que los más jóvenes asuman una actitud menos intolerante con el bando opuesto, sean antiguos o posmodernos.
Francamente, estoy muy preocupado leyendo a las dos partes. Hay un déficit serio de cultura democrática.
¿Exilio tolerante y democrático, el de Encuentro? ¿Y anticastrista? Ese mensaje seguramente salió de Mazorra. Porque más intolerante y elitista que encuentro hay que buscarlo. Y eso es harina de otro costal. Todos lo sabemos. Y tan anticastrista que he visto allí comentario que poco falta que se encabecen con “Reflexiones del comandante”. No me odan. Del verbo odar, porsia.
Malicio, besos y abrazos. Tenemos mucho que agradecer a la izquierda. A damas como Hebe de Malafini, como Rigoberta Menchú, ahora aspirante a presidenta, a sabios como Evo Morales, y supertocados como Chávez. Pero ellos no son los mejores, no. Lo más selecto vive en USA y Europa. Para qué seguir. Lo mejor, lo que le tenemos que agradecer es que nos dan nostalgias, cada vez, más de la derecha. Con Anna ¿Belle? ¿Qué decirte? Como Celia Hart u otros descendientes de la corte, se siente que es hija de papá. Lástima que no se haya metamorfoseado a lo Vladimiro Roca. Annabelle es már burguesa que nadie. Nada de aristocrata, aclaro. Realmente voy a retirarme de los Blogs. Si esto es la Cuba que nos espera. ¡Dios mío! Con los ex pioneros como el Duanel, que todavía en el exilio actúan como Hassán Pérez Casaboba y un montón, pila, burujón como él que añoran al Ché Güevara. Con una trágica necesidad de dedicarle páginas y debates como en la falsa pátrida. No sé con tanto masoquismo dónde vamos a llegar. Les lavaron el coco y aquí están: odio al exilio, a todo lo que huela a Miami, a sus radios, a todo. Iconoclasia total. Son tan inteligentes que dan gusto sus artículos. Regreso a mis senderos. Gracias, Malicio, al menos leí en mi despedida las palabras de un hombre genial. Y eso deja un dulce sabor.
Hay que ver cómo está la derecha. La caen en jauría a Néstor, que más de derecha no puede ser (acusa a los Clinton de guevarismo) por atreverse a señalarle algo a Pérez Roura. Y aprovechan para seguir con la campaña de desprestigio contra Encuentro, que reprsenta a un exilio muy distinto al que tiene voz en Pérez Roura; exilio tolerante y democrático, aunque no menos anticastrista.
Ofensivísimo el crucifijo, parece una obra conceptualista de Jeff Koons. Pero, ya se sabe que Pérez no conoce a Koons, así que debe ser casualidades de Artistilandia.
Oye, nadie hablado de paredón. El paredón lo tienen ustedes en los oídos y en el cerebro.
Eliminar, quiere decir, sacarlos democráticamente del juego, por elecciones, apagando el radio, o como dice Basilio, moviendo el dial. Hay muchas eliminatorias que no son ese paredón subliminal que llevais en el alma y con el que ausustais a vuestros semejantes.
El paredón es esa fachada chea de Radio Mambí en Coral Way con un crucifijo tamaño natural!!!
C.F. Hernández dijo que “tendremos que deshcernos de Fifo y también de toda esta tralla reacionaria..” ¿Qué les recuerdan esas palabras? Nada menos que el inicio sangriento de la revolución.
CFH propone deshacerse de, vale decir, eliminar a todo el que sea reaccionario, o sea que no esté de acuerdo con él. ¿Ése es el modelo de democracia por el que aboga? ¿Volver al paredón?
¿Por qué combatir una supuesta intolerancia con otra peor?
En la futura Cuba, deben tener cabida los Péres R y los Armengol, y todos los que nos situamos al centro de esos dos extremos lamentables. Ambos representan lo peor de lo peor, dos formas de intolerancia igualmente reprensibles.
Lo correcto no es combatir a un extremista y celebrar a otro, porque tenga un signo ideológico distinto.
Deben tener ambos su lugar en la sociedad. En la futura Cuba debe tener cabida todo el mundo, de izquierda o no, mientras no les dé por convocar a la violencia, como hace CFH abiertamente, sin el menor pudor, ejerciendo su derecho a la libre opinión.
Lo peorcito. Lo más retardadito de la sociedad. Como aplican la fuerza, dios mío. Te meten un empujón nada más mientas el Nombre, aayyy
El artículo de Díaz de Villegas ha demostrado su tesis: tendremos que deshcernos de Fifo y también de toda esta tralla reacionaria que se cree opositora pero que está en la mismitica longitud de onda. Este tipo de reacción de baja estofa es la que ha provocado Pérez Roura durante 40 años.
Observen: ni un sólo comentario elevado de tono, ni una sola reflexión calibrada, pura espuma por la boca. Esa es su respuesta.
Malicio tiene toda la malicia del hijo de un mártir.
Ahí tenemos a Walter Super Market con sus horóscosps infalibles. América Letrina nos odia por culpa de Pérez Roura. En Buenos Aires, cuando oyen su Tome Nota, los porteños se crispan contra todos nosotros y le dan vivas a Fidel, a Raúl y a su Che.
Radio Mambí también se oye en AM por todo el altiplano boliviano. Y naturalmente los Bolivian Leftists nos tienen tremenda tirria por culpa de Pérez Roura, muy popular él en Sucre y en La Paz.
La izquierda rencorosa no nos odia porque ella sea intolerante. No, qué va. Los izquierdosos son muy tolerantes y muy comprensivos …. entre ellos y con sus amiguetes. Fuera de ahí, ejrecen un odio muy sutil y armengoliano, de ignota idealidad.
Pues claro. Debemos entonces ponernos todos a cantar La Internacional en un coro gigante en el Orange Bowl, como hacen los socialistas españoles en sus actos, para que se nos acepte como seres humanos y nos quieran un poco.
Tenemos tantas carencias afectivas que debemos arrastarnos para que el mundo entienda de una vez que Cuba no es Fidel Castro, sino el pueblo cubano.
Según nuestro astrólogo ad hoc, la caricatura anticubana no se debe a que el genial Oli (y la mayoría de los gringos) nos desprecie y discrimine como un pueblo inferior. No, el racismo yanqui se debe única y exclusivamente a la labor de zapa del satánico Pérez Roura (al infierno, perro maldito).
¿Hay que rendirle pleitesía al Oli para que nos tolere un poco? ¿También al ‘documentalista’ Moore? ¿A Rangel? Y pasando el Atlántico, ¿habrá también que congraciarse con Zapatero, que seguramente oye diariamente Radio Mambí y está muy enfedado con los cubanos?
Debe ser por eso que ZP nos quiere machacar, con la anuencia, claro, de la presi de Encuentro en la Red. Por cierto ¿leeremos también algún día una crítica equilibrada de Villegas y Armengol a la Revista Encuentro y a la muy oportunista Annabelle Rodríguez? No, porque ella es más reaccionaria que los Pérez Roura, pero es de izquierda. Y además, ahí publican nuestros two golden boys, que saben bien “hasta donde debemos practicar las verdades” [Silvio dixit and pixit].
Walter, tu astrología al minuto me ha impresionado tan hondo que quisiera solicitarte una consulta particular. Saludos de,
MALICIO
No sabía que Walter Mercado se había mudado para La Habana y ahora formaba parte de la contrainteligencia cubana que quiere sabotear nuestra libertad. Siniestro Walter, lo nuestro es el camino derecho. Lo suyo es un sendero que alguien le puso luminoso, pero que en realidad es oscuro. La siniestra siempre es así. Castrenses, están descartados. Ya los conocemos.
Esa es la “política” que hacen los perezrouristas: destruir a sus adversarios a la menor insinuación. Díaz de Villegas ha tocado al Líder con el pétalo de una rosa y ya salen como Pitbulls rabiosos a moderlo. Díaz no ha dicho nunca que los Tome nota son comentarios “fu”. Al contrario, dice que no pone en duda su sinceridad. Su análisis ha sido muy comedido.
Ahora, cuando se trata de las fechorías de un alcalde con cuatro procesos por malversación y raqueterismo, allá van ellos envueltos en la bandera cubana a defenderlo por sus micrófonos abiertos. Y después se preguntan por qué se han buscado la antipatía de media América (Ver la caricatura de Olifante, que los retrata). Por cierto ese alcalde es el vástago de uno de los grandes figurones de la farándula de la Semecú.
Esta tropita de choque es la brigada Maucha Gutiérrez en acción. Las avispas negras mambisas de la retaguardia exiliada.
Qué ironía tan sabrosa, dios. Malisio, claro que no te lo iba a publicar . Armengol solo publica comentarios desfavorables cuando
le parecen elementales para hacer creer que los que no somos de izquierda radical somos incultos y trogloditas. Te quedó bien.
Malicio: genial tu ironía. Yo hago lo siguiente: con los escritos de los pseudo periodistas como el inefable rojo Armengol, al que se junta ahora Díaz de Vil-lega con su aureola rosada. Los imprimo en papel sanitario. Y.
(este comentario a propóstido del artículo del Sr. Díaz de Villegas lo puse en el blog de Armengol, pero parece que fue censu-moderado. Lo coloco en este blog que es más libre y democrático.)
Felicito de todo corazón a nuestro gran intelectual y pensador de primera fila, el simpar escribano Alejandro Armengol.
Su obra esclarecedora y su tono tan equilibrado lo han convertido en todo un clásico viviente. Un role model al que ya le ha está haciendo soombra un prosélito proceloso muy aventajado, el camarada Díaz de Villegas, el de los poemitas fu.
Me impresiona profundamente la lucha frontal, denodada y heroica de Alejandro Magnético contra el exilio histórico y su malévolo portavoz, el satán Pérez Roura (con dos te mido, con tres te espanto y ¡siacará!), causante de todos los males de Cuba y seguramente del África subsahariano, de Centroamérica y de Nueva Orleans.
La palabra de orden de SuperÁlex es ‘Delenda est Miami’. Tan brillante él y tan original.
Abajo y de un solo tajo. Nuestro inefable intelectual no se equivoca de enemigo. No es Castro y su régimen, sino APR y Radio Mambí, quienes mantienen a Cuba esclavizada e impiden que se libere o que su pueblo tenga al menos un respiro.
Armengol –y ahora Néstor– se han propuesto muy sabiamente liberar a Cuba declarándole una guerra sin cuartel a Pérez Roura y su grupo, esa gente anticuada que usa palabras tan gastadas como patria, democracia, libertad y otros vocablos y conceptos antiquísimos y decimonónicos.
Armengol, tan posmoderno y avant garde, hace muy bien en haber borrado esos términos surgidos en el siglo XIX de su léxico postie y antimiamense.
La cualidad distintiva de Alejandrito –el superblogger que ya ha pasado en vida a la posteridad– es el balance, el discernimiento y su proverbial capacidad de análisis.
Es todo un señorito periodista. Un analista infalible. Y un heroico ciudadano que, con mucho porte y postura, semana por semana descarga su bilis más biliosa contra los verdaderos causantes de los grandes problemas de la Isla –ya se sabe, Pérez Roura & Co.
OH! Armengol armengoliano, si fuera poeta, en este mismo instante te dedicaría una oda para decirte que las radiaciones suprarrojas de tu radiante blog ejercen el influjo, el flujo y el reflujo de los pujos del ñangaríbiri sin tapujos.
Me irradia de tal modo que me da tremendas ganas de tirarte una trompetilla.
MALICIO
En la historia del periodismo radiofónico cubano -que merece un buen estudio, por cierto- Pérez Roura califica entre los más mediocres y brutos. Quítenle a Fidel Castro y en qué se queda. En nada. El desconcierto y el desempleo que dejará el dictador cuando muera va a ser de pinga.
Omar, sí que hay una gran diferencia entre Radio mambí y Rebelde, entre los mesarredondistas de allá y los Pérez Roura de acá. La diferencia es más de fondo que de forma. Y al final, eso es lo importante.
Nuestro exilio histórico, lamentablemente, aparenta ser reaccionario por la forma, sin serlo esencialmente en el fondo. Son figuras que vienen de otra época y es normal que tengan ideas y actitudes diferentes acerca del sexo, la moda, etc. Pero lo que define a un verdadero troglodita en estos tiempos es su apoyo al único totalitarismo que sobrevivió al siglo XX.
El comunismo es lo más reaccionario de esta época. Y los que le dan su espaldarazo son los verdaderos cavernícolas, no importa que se las den de progrsistas y se desvivan por la igualdad de géneros y la hambruna africana. Más reaccinario que Pérez Roura es Joaquín Sabina vestido de progre, aunque te parezca lo contrario.
Al exilio histórico, por otro lado, le cabe el mérito de haber visto lo que muchos no vieron al inicio y oponerse frontalmente al castrismo. Ha sido muy coherente, incluso con su estilo pasado de moda y sus estereotipos. Son gente de otra época, cierto, octogenarios o por ahí, pero hay que que agradecerles lo que hicieron.
Cuando yo llegué a Miami, no tuve que ir a las tomateras ni a ninguna factoría. Lo que tenemos hoy, en buena medida se debe a su obra precursora.
Por razones muy biológicas corresponderá a los de tu generación (te supongo joven), crear un nuevo estilo generacional, con ideas y actitudes más tolerantes.
Sin embargo, si tú percibes a Pérez Roura como un Randi, ¿por qué intentas parecerte a Taladrid? Tu discurso rezuma odio y reconcomio. Puedo entender los impulsos juveniles, la brecha generacional, etc., pero no la acrimonia gratuita.
Tu estimado Comisario, BASILIO
Recuerden: Perez Roura vistió de verde olivo tiempo atras; Néstor no.
Bueno, la realidad es que yo hubiera preferido que Néstor atacara a Radio Rebelde, Radio Reloj, Radio Progreso y un largo etcétera. Y si se decide por Miami, atacar a Francisco Aruca. ¿Por qué no lo hizo contra una radio del exilio? A mí ya se me sembró la duda. Hubo alguien que lo puso simple, apoyas a “a” o a “b”. Y el viejo refrán dice: divide y vencerás. Señor, Néstor, y hemos sufrido mucho y tenemos mucho deseos de morir tranquilos en Cuba, para que usted venga aquí a dividir. No digo que usted sea un comunista. Pero ¿que ganó usted con su desacertada crítica? ¿Con quien desea estar de acuerdo? Lo otro, que es muy poco serio y no quiero imaginar de usted, es que lo hizo como todos esos de la farándula, para llamar la atención. Y a eso se le califica con otros nombres. Señor, si acaso usted es poeta y en al aire las compone, dedíquese a su poesía. Y no se las dé de político, porque no lo es. Es muy triste y reprochable lo que ha hecho. Y merece que usted se disculpe. No sólo de Pérez Roura, sino de todos a los que nos ha herido. Su moral de cubano, señor, está por los suelos.
“Somos las dos orillas
de un mismo rio”
Damian
Es ridiculo acusar al señor Nestor Diaz de Villegas de ser castrista, solo por aser una critica a la radio de Miami. Quienes piensan eso, no asen mas que reprodusir el castrismo, inbirtiendo sin mas la axiolojía. Como todos los articulos de Nestor, este es un muy bueno. Aunque no se ste de acuerdo, lo pone a uno a pensar. Incluso a mi que soy bastante limitado intelectualmente.
p/d
Aunque no sea muy original, le doy a Néstor un pie para el soneto:
Un soneto me manda hacer Basilio
y en mi vida me he visto en tal…
Saludos de nuevo, BASILIO
Admirado Néstor:
Yo soy asumidamente de antes, por lo que no me extraña que me digas anticuado. Atacar a Pérez Roura tampoco me parece muy posmoderno. Ni siquiera moderno. Eso es casi tan viejo como el exilio.
Toda figura que se destaque en los medios, para bien o para mal, se expone a la maledicencia y a la malquerencia. A Ernesto HB casi lo lapidan sólo por haber sido rey por un día en la tele. El clavo que sobresale es el que coge el martillazo.
Indudablemente, Radio Mambí tiene un formato ‘paleo’. Pero es igualmente cierto que ha cumplido su rol informativo. En Cuba, a mí me consta, la oyen con asiduadidad en los sitios en que puede entrar. Comparada con las emisoras de allá, resulta incluso avant garde. Hay que verle también el lado positivo.
RM no se propone cambiar su estilo porque le va muy bien en el rating, como tú mismo reconoces. Tiene asegurado un público de mayores (y lo digo sin coña: los jubilados, que son ciudadanos también, disponen de más tiempo como radioescuchas), sin descontar otros grupos etarios que sintonizan Mambí en el carro, yendo y viniendo del trabajo. E incluso en la casa.
RM no es sólo el editorial de Tome Nota. Era hasta hace poco Agustín Tamargo, muy querido y gustado. Es La Tremenda Corte, con Trespatines, ese viejo que no envejece y es conocido en Centro y Sudamérica más que en Cuba. Es el gancho de Ninoska y el de Zarvelio del Valle (no estoy seguro de la grafía del nombre) que cuenta con un nutrido público amante del béisbol. Y son otros espacios que tal vez no nos gusten a ti y a mí, pero tienen una audiencia fiel y constante.
También abren los micrófonos y la gente participa. Puede que los comentarios muchas veces no sean los más atinados, pero eso pasa incluso en un blog tan respetable como PD. Son nuestros bueyes y con ellos tenemos que arar. Moderar las participaciones a mí no me parece la mejor solución. La democracia tiene riesgos y hay que asumirlos.
Yo creo que es bueno que exista Radio Mambí, como bueno sería que existieran otras emisoras más dedicadas a temas de la cultura cubana, con mayor rigor y seriedad. Lamentablemente, no serían rentables y por eso no salen al aire. Esa es la triste realidad, querido Néstor. De ahí que estemos puestos para la onda inmodulada del blog.
Tu crítica de la radio miamense como medios tendenciosos es válida. Pero es la mitad de la verdad. La otra parte de la verdad es que la gente quiere eso. Lo mismo que pasa con las telenovelas. Mientras más enajenantes, más gustan.
Sucede que los oyentes quieren que les digan lo mismo que piensan y creen. Por eso en el caso Elián el público tuvo total sintonía (en el doble sentido) con RM. Si hubiera tenido otra posición, RM hoy sería la última en Arbitrón. No niego su papel como (de)formadora de opinión, pero quiero recalcar que lo hace en interacción con su público.
No hay que abogar por que cierren Mambí o por enterrar a Papá Montero. En el espectro radial (y político) de Miami o de cualquier ciudad del mundo siempre habrá emisoras o programas que nos disgusten.
Lo propio de la democracia no es clausurar medios, sino mover el dial, cambiar de onda y frecuencia y ser selectivo en la libre opción que uno haga. Y es también, desde luego, opinar libremente como tú bien haces sin esconder la mano (observa que en mi anterior comentario te diferencié de María Ramos en ese detalle tan distintivo). Y es ser brillante y provocador como sin dudas tú lo eres.
No te quejes entonces porque te apedreen. Ser francotirapiedras no está exento de rebotes tipo bumerán.
Si provocas con la madurez del pensador, más el tono felizmente juvenil del que epata con la gracia del ‘undertaker’, prepárate para una pronta lapidación.
Sin que se pierda la ponzoña epatante de tus excelentes artículos, sorpréndonos la próxima vez con uno de tus sonados sonetazos, tan antiguos como posmodernos. No te preocupes mucho de que la poesía no sea el plato más apetecido por la galería.
Aunque ya te lo hayan dicho, a mí me complace redundar y advertirte seriamente que estás reinventado la poesía cubana. No dejes de creértelo y sigue adelante. Felicidades,
BASILIO
Basilio, estimado Comisario:
Quizas sea un asunto de mi sensibilidad maltrecha pero yo no encuentro diferencia alguna entre el maniqueismo de Radio Mambi y el de Radio Rebelde. Absolutamente ninguna! Ni entre Armando Perez Roura y Randi Alonso. Los que cortan el bacalao en Miami estan imbuidos del mismo espiritu totalitario que Fidel. Sus limites se atreven a mayor estrechez que los del sistema que los acoge y si este no fuera otra cosa que la lujosa democracia norteamericana: ay Dios mio!
Basilio:
No he adoptado la pose de María Ramos en este asunto. Más bien me ha asombrado el apedreamiento de que he sido objeto. Expulsada la piedra, entonces podemos sentarnos a filosofar, como haces tú con tino y buena onda (no radial, sino de WiFI que es un medio, digas lo que digas, infinitamente superior a unos micrófonos abiertos -y tal vez sea por eso que estás aquí y no marcando el número de Radio Mambí).
Comparto lo que dices sobre la influencia benéfica y continuada de la radio. Soy un consumidor empedernido de radio y vivo en la Meca de la susodicha. Y es verdad que basta con mover el dial para hacer desaparecer a Pérez Roura. Me refería en mi artículo al hecho de que la política en Miami se haya contaminado de radio, y de una sola voz, y de una sola voz en una sola frecuencia. Ese es el fenómeno que analicé, o traté de analizar. Si es cierto que el mover el dial puede cambiarnos, al parecer pocos lo hacen. No me negarás que la radio nos ha provocado más de un fiasco político, o que ha embarcado a la ciudad en más de una causa perdida, o que ha sacado absuelto a más de un alcalde enmarañador. Me asombró siempre que la radio arrastre a medio pueblo precisamente en una ciudad como Miami.
Mientras el cuestionamiento de las figuras públicas siga provocando perreticas infantiles, una actitud crítica moderada como la mía tiene que parecer adolescente: no es la crítica sino las reacciones a la crítica entre cubanos las que me hacen quedar como un provocador.
Mi premisa, que ya tú has comentado correctamente, no merecería el epíteto de “pose epatante de francotirapiedras” más que de alguien que vea la crítica como epatancia, y a los comentaristas independientes como francopedreros.
Y esa sí que me parece una actitud anticuada. Aún más anticuada que la de los acólitos de Pérez Roura que sólo han visto en mí a un comunista.
Gracias por tus excelentes comentarios.
N
Basilio apretó. No dejó títere con cabeza ni prepucio. Bárbaro!!!!
Pérez Roura representa el pasado. Como Néstor D. Villegas también representa otro pasado, por más que intente disimularlo escribiendo como un adolescente que lanza la piedra y no esconde la mano.
Yo también hoy represento el pasado, no me puedo conformar. Y trato de ponerme en función del presente y de algún modo arañar el futuro. Porque eso se vale, lo mismo para mí que para NDV, o para el ocambo Pérez Roura.
Más que al entierro del Papá Montero de las ondas miamenses, Villegas nos convoca al funeral de la radio. Y ahí se equivoca.
En España las tertulias radiales (y las hay para todos los gustos) mantienen un nivel que ya quisiera la tele y gran parte de la prensa escrita. En Estados Unidos el radio sigue radiando, aunque no siempre sea radiante. Y así proseguirá mientras no se pueda hacer otra cosa al timón del carro que mantener una actitud pasivo-receptiva.
Siguen siendo éstos ‘días de radio’– Radio Days, my dear Nestor. Y a diferencia de Cuba, el espectro radiofónico es ancho y ajeno. Uno no está obligado a escuchar Radio Mambí, ni a empujarse una voz que no le guste. Bastaba antes con mover el dial; hoy, con pulsar el botoncito. Y en la casa, hasta hay mandos a distancia.
El que oía diariamente el ‘Tome Nota’, camino de la factoría, es porque creía informarse de algo. O porque le gustaba, o bien porque no le gustaba, pero adoraba automortificarse. Nuestro radio-maso matinal, hoy convertido en sado-blóguer around the clock, podía haber cambiado de estación o apagar el radio, ¿no?
De todos modos, creo que ningúna figura pública es sagrada ni debe blindarse a la crítica. Pérez Roura podrá mesmerizar a muchos con su voz estentórea de cuarto tenor, pero otros tienen el derecho de señalarle alguna nota desafinada.
Los fans de APR, igualmente, tienen el mismo derecho a bajarse en treinta y una o cantarle las cuarenta a NDV, por su artículo repipi y sus poses epatantes de francotirapiedras.
Sin embargo, es un despropósito acusar a Néstor de castrista, sólo por pagarle con su misma moneda frívola. Igual que lo es comparar el micrófono de Radio Mambí con la infinita, uniforme y omnipresente microfonía del castrismo. Un poco de equilibrio nunca viene mal. Saludos de,
BASILIO
¿qué autobuses? ¿NO será auto-buzzes?
Algún dia Nestor escribió algo balanceado.
Y lo de los autobuses escolares tambien.
¡Qué viva Nestor a partir de ahora!
Y no cojas miedo Nestor y te salgas con un artículito contrario para matizar.
Ya telodigohoy describió perfectamente a Pérez Roura. Este personaje representa al pasado y junto con FCR pasó a la historia y no tiene ningún futuro en en Cuba ni en los EEUU. RIP
Hasta el nombre de Radio Mambí es ridículo.
Los gallegos a no ser que sean maricones, no leen a Cernuda. Y el que habla debe ser uno de esos cubanos que huyó, con todo su derecho, por la madre patria y después vino a USA. De esos que salen hablando con acento español, luego de haber vivido un tiempo en la península ibérica. ¿Qué le va a interesar a un gallego este blog? Ernestico. A otros con ese hueso.
“Libertad no conozco sino la de estar preso en otro cuyo no nombre no puedo decir sin un escalofrío.”
Es un verso gay de Cernuda,que le pega mucho a vosotros los cubanos, ¿no será una relación gay la que teneis con CAstro?
“A cada gusano su gusto; los hay que prefieren las ortigas.”
Si al sr Díaz le gustan las ortigas u otras inmundicias, tiene derecho ¡…ño! Déjenlo que se una a Castro, caramba, es libre de hacerlo. Vivimos en libertad para escoger. Por favor. Cada uno goza con lo que le gusta. Caramba. Aprendan a vivir en libertad. Sean, valga la redundancia, libres. Yo respeto su opinión.
Que flojos son esos anticomunistones, coñóoo. La muestra más palpable de su fracaso son ellos mismos. ¿¿La culpa es de Batista?? No, la culpa es tuya que estabas echandote fresco en los berocos mientras Ventura se batía con esos matarifes… No dispararon un chícharo, ya hora luchan por las ondas de radio!!!
Se es comunista o filocomunista o procomunista. Todo lo que vaya contra el exilio cae dentro de esa categoría. Yo soy de derechas. Y a mucha honra. Más duro tuvo que ser Batista que fue tan noble que le dio la libertad al asesino de Castro. La culpa es de Batista. Y a nosotros que nos quede la moraleja para el futuro. Y al que no quiera oír a Pérez Roura y le guste lo rojo tiene varias opciones: Viet Nam, Corea del Norte, China, etc. No digo los de países de América porque Chávez o se cae o lo tumban pronto. Nada que decir del idiota de Evo Morales. Lo demás son aves de paso.
Naturalmente, los que odian a Pérez Roura son los que crecieron con aquello de “pioneros por el comunismo, seremos como el asesino”. El estado los enseñó a odiar el exilio y aún siguen en lo mismo. El mismo perro con diferente collar. ¿Por qué no combatieron en Cuba? Cobardes. Verde con punta guánabana.
Señores, lo que dice Néstor está confirmado en ese vídeo de Pitbull. Adios a Pérez Roura, es hora de dejar hablar a los jóvenes, y dejarlos hablar por otros medios: en Cuba hace rato que pasaron al rap político y aquí todavía estamos oyendo los consejos de Maucha Gutiérrez. Taladrid y Pérez Roura, son la reacción.
Al menos yo no miraré más con buenos ojos al tal Díaz. No es que sea un fan de Pérez Roura. Pero olvidar todo lo que esa radio ha hecho por Cuba es una ignominia. Allá ustedes que se defienden unos a los otros queriéndonos hacer creer que son extraños y no cofrades del autor de este bodrio. Allá los tontos que se lo creen. El dedo del medio de mi mano derecha para ti Díaz de Villegas.
Sr Villegas,disculpe la ignorancia
que los perez roura se han encargado de diseminar.Evidentemente no han recibido el mensaje claro y logico que ha expuesto Ud:Los cubanos,si queremos realmente progresar,enterremos a Fidel y a perez roura.Por ese camino seguiremos(50 anos lo confirman)
EMPANTANADOS,la mayoria y una minoria enriqueciendoce.
Su mensaje mas claro que el agua.
ABRAN LOS OJOS COMPATRIOTAS,LES ESTAN PASANDO GATO POR LIEBRE.
Lo que pasa es que los blogs son islotes sectarios y cada habitante de su islote rechaza a los demas creyendose poseer la verdad absoluta. Néstor,dale pa’lante y olvidate de las cepas de mediocres incapaces de crecer y fructificar.Por eso yo les chiflo el bolero aquel que dice “tú no sabes nadaaaaa…deeee la vidaaaa…” TOK
Tomemos las cosas con la mayor simpleza. Tenemos dos bandos enfrentados. Como en todas las guerras: Rev. Comunista cubana Versus Exilio. Con comentarios como el del señor Díaz. ¿A cuál de esos bandos ayuda?
a. A la Rev. comunista de Cuba
b. Al exilio.
¿Es que se necesita mucha inteligencia para saber la respuesta correcta? Por favor, no quieran tapar el sol con un dedo. Por un motivo que desconocemos el tal Néstor se destapó. That’s it
Oye Nestor asere, que no se puede negar tu ingenio. Mira que te gusta “jugarte la vida” con tus vitriolicos ensayos. Acuerdate que el sentido de la libertad solo esta en esos libros raros que te estas echando consorte. Esto es San Nicolas del Peladero “democreatico”. Tampoco elegiste una buena foto compadre. Abusador.
lo mejor que hacen los radio mambises es eliminarse del mapa igual que el coma,que se acaben de morir todos los viejos mcagalitrosos y corruptos de las dos orillas
que asco
Anónimo de las 5:20 AM, tu comentario prueba cuan fuera de la realidad están los fanáticos de Pérez Roura. Sólo porque Diaz de Villegas escribió lo que escribió, ahora es “comunista”. Es cómico. Es la primera palabra que se les ocurre. No importa todo lo que haya escrito con anterioridad, tiene que ser “comunista” si dice eso de “nuestro amado guia y lider’. ¡No faltaba más! Y en cuanto a que yo escriba desde la seguridad fidelista… esa es otra cosa que me ha dado bastante risa. Si proponerselo, los amantes de Pérez Roura son cómicos. Que la pases bien y larga vida.
Bueno, este viernes no hay suspenso ni pachanga inminente. Néstor, que es un aguafiestas, dice que Fidel se murió hace un año, así que nos darán la noticia con las celebraciones del primero o el segundo aniversario. Tristísimo. Camilo desapareció en el mar, el Che en los Andes y Fidel, en la víspera. No serán inmortales pero su muerte es un misterio. Como la popularidad de Pérez Roura. Como esa cubanidad que desborda el radio de la radio, según tu frase, Néstor, ingeniosa y precisa. Pero eso no es noticia para el viernes. La cubanidad es esto o aquello, insisten los anónimos animosos desde el radio de la radio, que transmite por banda estrecha, desde ambos bandos, fuera de onda. Si no eres esto, eres aquello. Si no eres aquello, eres esto. Si no eres esto ni aquello, no eres cubano. La generación del desborde tiene que ser anticubana, o al menos parecerlo. Y ahí estás tú para probarlo.
Sencillamente Pérez Roura debe escuchar lo que Villegas dice, y ofrecerle sus respetos porque Mr. Villegas ha hecho más por la libertad de Cuba que él. Cuando él estaba en una oficina con aire acondicionado Mr. Villegas halaba cana. Cuidao!
Vamos a ver cuando habla contra Aruca. Aunque seguro que la contrinteligencia cubana no se lo permitirá.
Si comprendo que no hayas visto una balsa. Olvidé decir: otra posibilidad es que escriba desde esas oficina de la contrainteligencia cubana que llenan los blogs de su basura pestilenta. Naturalmente, qué balsa vas a ver desde allí. No obstante debes saber cómo son para que puedas irte de Cuba apenas saquen a la bestia momificada y empiece la caída. Lo que te espera. Porque siempre hay quien sabe cuál es el chiva. Esto es para tí:
Qué viva Pérez Roura, que ha puesto a gozar a los comunistas durante muchas décadas.
Qué viva Radio Mambí.
Abajo el comunismo y todos sus lacayos como Néstor Díaz de Vilymás
Radio Mambi trasmite en Amplitud Modulada (710 AM), no en FM como asegura el senor Diaz y algun comentarista. Esa frecuencia fue utilizada durante anos por una estacion de pop-rock, WGBS, que penetro profundamente a mas de una generacion de jovenes radioescuchas en la isla. No se debe atenazar al Sr. Diaz por exponer su punto de vista. No es para tanto y no esta diciendo nada nuevo. Convertir en intocables a las celebridades del exilio no ayuda en nada a la eventual realizacion de la utopia, el imaginado espacio democratico en el que todos se expresen en total libertad y respeto.
C. Gonzalez B.
Anónimo de las 3:24 AM, ahí te equivocaste completamente. Me alegro de que estés tan despistado.
Nunca en mi vida he visto una balsa ni a cien pies de distancia.
Qué ironía tan desabrida la anterior.
Veo que ya se desataron a hablar los de G2. El comunismo ya está llegando a su fin en Cuba. Y no tendrán lugar donde echar sus vómitos rancios.
Viva Armando Pérez Roura y todos los cubanos que han muerto esperando la libertad de Cuba que ya se acerca.
Viva Radio Mambí
Ésa sí es cubana.
Pues dejame decirte que a mi me entretiene cantidad el programa. Todas las mañanas sintonizo la primera del arbitrón (inmediatamente después de Walter, “Las estrellas y usted”, como acuciosamente señalas)… en que otro lugar se le puede sacar al aire a un tipo que llama desde un teléfono público al lado del Sedanos quejándose de que Miami es un palmar, y a las palmas hay que tumbarlas como en Cuba (a pesar de que esten esperando como novias, tal y como lo anuncia ese muro de Flagler y la 17) porque atraen a los relámpagos?
Que falta de respeto con el apóstol de la amplitud modulada!
Apuesto a que este último se acabó de bajar de la balsa.
Armando Pérez Roura es, simplemente, un sargento político completamente al servicio de uno de los partidos americanos: el Republicano. Eso tiene más importancia para él que cualquier otra cosa. Es incondicional de Bush, no tiene principios, declaró que USA había llevado “la democracia a Iraq”. Repite en cada elección que, ahora sí, ahora sí el presidente va a resolver el problema de Cuba. Lo único que a él le interesa es que se le conozca como una fuerza busca votos, la de los votos cautivos de tantos ancianos desinformados.
Y no, no es cuestion de equiparar a Pérez Roura con el dictador de por vida. Esa no es la cosa. Pero bastante que le ha hecho favores a viejo caudillo. Para ejemplo estos:
Pérez Roura llevó la voz cantante en el ataque a Osvaldo Payá, mucho más decente y patriota que él. Tergiversó lo que proponía el PV y la radio se convirtió en una tribuna de ataque. Pérez Roura fué batistiano, para rápido hacerse fidelista y vestir el verde olivo. Cuando no le convino, allá por 1968, se fué de Radio Reloj y brincó el charco. Pero siempre con el mismo lenguage, adaptado a las nuevas circunstancias. Siempre adulando a los poderosos. Si Pérez Roura no existiese, los segurosos cubanos lo mandaría a hacer. Pérez Roura se ha ocupado de hacer realidad la propaganda de Fidel en cuanto al exilio. De “mambí” no tiene nada él ni la estación que dirige. Lo malo de la gente como Pérez Roura es que, si Fidel los llama perros, a ellos entonces les da por ladrar. Por eso pienso que, en vez de verdaderos opositores, lo que le hacen es el juego al tipo que dicen odiar. Lo peor es que ellos lo saben, porque tan burros no son, pero no les importa. Esa es mi sincera opinión de Pérez Roura. Aunque le deséo larga vida. Cuando el dictador muera, se le acaba la pachanga al tal Pérez.
Néstor, la cagaste. Jamás me lo hubiera imaginado. Ya te veo en el Granma y la Jiribilla. Y bien mirado por aquellas esferas. ¿No es eso lo que querías, lo que quieres? Pues te felicito. ¿A quién del exilio vas a tratar de infamar la próxima vez? Ahora que te quitaste la careta ya te será más fácil, ¿no?
Lo que sucede es que Nestor está enfermo. Y esa enfermedad tambien daña el cerebro. Deteriora. Esto es el resultado.
Vaya Nestor, me engañaste bien. Yo realmente te creía parte de nosotros. Ahora resulta que apoyas a Castro. Traidor.
anticomunistoides
Los comunistoides critican mucho a PEREZ ROURA porque les ha dado muy duro. A ellos les duele un mundo que existan personas que los desmascaren por doquier. Y uno de eos combatientes verticales, es PEREZ ROURA, que yá está dando paso a la generación de relevo que combatirá sin cuartel a esa pandilla de cuatreros asesinos que está desangrando a Cuba.
Estos escritores productos de la robolucion todos son iguales, al final les sale la bayamesa que tienen por dentro, la llevan en su alma.Todos son firmadores de proclamas castristas.
Conociéndolo, y habiendo estado ligada a su estética, se que Néstor se pondrá muy contento cuando lea que su estilo se confunde -así sea por unas cortas líneas- con el de Perez Roura.
Se que su idea original era que Pérez Roura grabara los poemas de su libro Héroes en un CD. Y también se que Néstor lo admira muchísimo!!
En relación al binomio Armengol-Nestor. Pues claro: birds of the same feather flock together. Vivir para ver. Ahí lo tienen.
No tres verdades. Muchas falsedades. Y la radio no desaparecerá por ley natural. Porque es más fácil oír que leer. Y porque además, sobre todo para los hombres, la sentadera eterna produce prostatitis. Así que ya los veré acortando el número de horas en su sillón. Y caminando para escuchar, oh, my God: la radio. Por otro lado, el artículo del señor Díaz no tiene por qué ser la razón, el nec plus ultra. ¿Es su opinión? Hagan una encuesta por Miami. Pregunten, quién es Nestor Díaz de Villegas. Pregunta por Armando. El resultado es previsible. Multi sunt vocanti, pauci vero electi. En este caso, por las masas. El ensayo está bastante mal escrito, tanto, que llega un punto donde uno no sabe quién habla, si Pérez Roura o él. Cuando lo empecé a leer creía que era Armando. Y es así que hasta ahora no sé cuáles son las palabras de uno ni del otro. Confuso. Lo único que se entiende es que trata de hundir a Armando. Buena labor de zapa y de apoyo a la Cuba actual. ¿No dicen que en la unión está la fuerza? ¿Y también: que el fin justifica los medios? Entonces esperan la liberación de nuestra patria para criticar a quienes, con la palabra mantenida durante casi medio siglo, han hecho una labor de gigantes. Entonces si regresan, cuando estén allá, trabajen por mejorar todas las esferas. Pero si hay un SEÑOR, que ha mantenido vivo el espíritu de nuestros padres y abuelos, en la esperanza, ése es Pérez Roura. ¿Por qué no combaten a Francisco Aruca? Por ejemplo. Por eso pienso en una doble labor de Nestor. Y sino vayan a Cubista magazine. Y se darán gusto. Es la revista que él preside. Y allí, no me jodan, existen ambivalencias: hay gente no muy clara de Cuba. ¿Cuánto le estarán pagando a Díaz de Villegas para que escriba estos artículos? No lo sé. Espero que entonces la emprenda contra Aruca y otros por el estilo. Es a esos a quienes tenemos que combatir. No a don Armando Pérez Roura. Por favor. Respeten para ser respetados que honrar, honra.
Gurgueiros, muchas gracias por tomar distancia. Podria alejarse un poco mas aun? Justo ahi, para la foto. Quizas unas vacaciones con Perez Roura y su pandilla le ayuden a salvar esas nimias diferencias generacionales.
Señores, esto sí que es todo un acontecimiento: Armengol se hace eco en su blog del artículo de Néstor. Armengol y Néstor de acuerdo: pínchenme que creo que es un sueño.
De madre, alguien que dice tres verdades sobre Perez Roura y enseguida cae la pandillita con su mote de castrista. Le zumba!!
El artículo, creo, no trata de comparaciones, sino de la radio misma, como medio anticuado, comprometido con ideas de otra era… digo yo
Pues a mí, cuando vivía en Cuba, los comentarios de Radio Mambí me sabían a gloria. Era entonces, y todavía lo es para los cubanos de vergüenza, una estación donde se respira libertad. ¿Por qué envidian a Pérez Roura? ¿Por que a él le hacemos caso y a ustedes no? ¿Qué labor gloriosa hacen ustedes en favor de la independencia de Cuba? Y a esos que hablan «English only», que hagan un programa en inglés y lo trasmitan a la Isla. A ver a cuánto asciende la audiencia.
el perez roura ese tiene cara de payaso natural. Tok
Nestor y eso que no les dijiste lo ridículos que se oyen del otro lado del charco. Si en Cuba no ha habido una sola protesta o levantamiento contra el régimen de Fidel Castro, se debe, en gran medida a la radio de Miami. ¿Íbamos a tumbar al gobierno de Fidel Castro para poner uno de esa gente? Ni de coña.
From your mouth to God’s ear!
Ay !!! Ay !!! Ay !!!!
Bueno Nestor entonces al menos me queda la dicha que me salvé de este “segundo comunicador” al que no he tenido el gusto escuchar; asi serà, a muchos se le acabarà el trabajo, cuando el coma……..termine las transmisiones.
Comparar a Pérez Roura con la tiranía de Castro a más de idiota me parece absurdo. Muy poco inteligente su mensaje. Y desabrido. Armando no será perfecto, pero aglutina más pueblo que ningún intelectual cubano, incluso que los realmente grandes como Cabrera Infante, Lydia Cabrera o Reynaldo Arenas, por sólo mencionar a tres de reconocido valor. Sólo estoy de acuerdo con usted en lo que dice de nuestras editoriales. No hay una que se respete. Pero de todos la peor la Universal y su dueño: Salvat. De ése si podría usted hablar mucho porque al menos Pérez Roura ha mantenido un espíritu de cubanía que ninguno de ustedes, poetastros, ha podido. Hable, ya que es su rama más cercana, del sabueso de Salvat. Ese bisnero. Ese carnicero que lo mismo imprime a un Reinaldo Arenas que a cualquiera que le pague. Y bien. Publicar con él, sino lo sabe, es una desvergüenza a cualquier nivel. Dios nos libre de gente como él en la próxima Cuba. Pero de Pérez Roura y Radio Mambí su comentario es desafortunado y triste señor. Muy triste y desconsiderado. Hasta hoy pensé que usted era un hombre inteligente y sensible. ¿Qué ha pasado en su cerebro para que se manifieste de este modo contra alguien que amamos y a quien le agradecemos no poco en este largo y desventurado exilio? Con estos y otros hechos que le hemos visto empezamos a dudar de qué lado usted se encuentra, pues le hemos leído alabar a los de allá, que han demostrado amor al tirano, y ahora denigra a alguien de acá que lo combate. Para mí está claro.
El lenguaje de Perez Roura no es el mio, tal vez problemas generacionales. Pero esa tecnica de colocarlo al mismo nivel que al Tirano no me me da confianza en ud. Eso mismo lo veo hacer diariamente a los alcahuetes del Regimen. Espero Ud no lo sea.
Si ademas UD cree que la credibilidad de los cubanos exilados sufrio para mal con los eventos del Elian, entonces me distancio todavia mas de sus opiniones. En esa epoca decenas de miles de jovenes que parecian apaticos a la lucha contra la tirania de Castro se vieron en la calle llorando y manifestadose como cubanos por encima de la natural influencia de su educacion norteamericana. Yo me senti mas cubano de ver a aquellos jovenes en la calle tratando lo mejor para Elian.