- ago 22, 2007 • 17:08h
- 18 comentarios
“Mi querido amigo Rafael Fornés, profesor de arquitectura de la Universidad de Miami, ha concebido, en colaboración con sus alumnos, una serie mausoleos o proyectos de tumbas para dar albergue eterno a los restos mortales del tirano. Algunos de los diseños son verdaderas obras maestras, dignas de ser erigidas inmediatamente. Pero eso no es lo genial. Lo verdaderamente inspirado y revolucionario del proyecto de Rafael Fornés, es que se trata, únicamente, del primer paso en una convocatoria mundial, abierta a todos los arquitectos del planeta, para diseñar la tumba de Fidel Castro.
Sé que hace unos años Rafael trató de interesar a León Krier en el proyecto Castroleum, aunque no se cuál fue la respuesta del belga, el arquitecto favorito del Príncipe Carlos. O cuál sería su respuesta hoy. Sé también que Fornés era uno de los invitados por aquellos diletantes millonarios de Key Biscayne que mencioné, los que trataron de concebir un plan artístico de acción anticastrista, y fracasaron. Y me pregunto ahora, ¿por qué nuestros millonarios no ponen su dinero donde han puesto con tanto alarde sus lenguas? ¿Por qué nuestros representantes no se enteran de una vez de que hay iniciativas mucho más inspiradas que todas las que conciben sus turbias cabecitas, y de que hay una brigada artística que trabaja ahora mismo en la manera de enfrentar creativamente la muerte de un dictador?”
Nestor Díaz de Villegas
“Lo que suceda con el cadáver de Fidel no necesariamente está relacionado con la funcionalidad política del espectro. Si, para frenesí de estalinistas y maoístas, a Castro lo embalsaman, según esa vieja tradición egipcia que Howard Carter difundió en los años 20 y que elhistoriador alemán Olaf B. Rader ha estudiado recientemente en Tumba y poder. El culto político a los muertos desde Alejandro hasta Lenin (2006), o si le construyen un gigantesco mausoleo, como el que ha imaginado el arquitecto de Miami, Rafael Fornés, no necesariamente la monumentalidad del santuario se traducirá en un mayor intervencionismo político del espectro. La grandilocuencia de un lugar de culto puede conspirar contra la eficacia de una figura evanescente que, como el padre de Hamlet, aparece para perturbar el sueño del sucesor y el huérfano.”
Rafael Rojas
muy ponderado rafael rojas. que se deje de tanto respaldo libresco. toda esa teoría de las tumbas sin sosiego está muy bien para los muertos, pero acá estamos vivos y no queremos monunmento alguno para quien menos sosiego le ha proporcionado a los vivos en las últimas décadas. abajo el mausoleo, abajo fidel!
Cuando quieras mi amigo!
u’r rigth mano!
The intention is to promote an International Competition for ideas
“…a monument in remembrance of its victims would be much more appropriate…”
and I agree….
where is your proposal?
raffaello
rafaello
If there should be any recognition of the existence of such a vile animal, a monument in remembrance of its victims would be much more appropriate. Case in point, holocaust memorials throughout the world bare witness to the horrific end results of the totalitarian abuse of power by an individual and his consorts.
Eso es una falacia; si gozan su muerte, es lo que han demostrado. Gozan su inmortalidad. Existe un obvio masoquismo. Ya la muerte excita a unos y mortifica a otros. Castro se institucionalizó en el ideario del cubano; lo encumbraron porque existe una mediocridad generalizada de pedestal.
No se goza su muerte, sino el fin de la dictadura, el comienzo de una nueva etapa.
Acaso no es un fracaso que fuerzas de oposición tan poderosas y bien remuneradas hayan hecho tan perdurable la tiranía castrista?No es un fracaso en sí mismo el goce a partir de la muerte?. Ya Uds. contribuyen con la perennidad benevolente de la muerte de Castro.
Ese fracaso está determinado por la naturaleza del régimen: los regímenes totalitarios sólo se tumban desde arriba, como ocurrió en la URSS. Hablas de la frustración teórica anticastrista, sin darte cuenta de que la frustración es la de los castristas, que ya no saben a qué agarrase para legitimar la dictadura.
Se une Rafael Rojas a la corriente de opiniones sobre el deceso de Castro. Ya los “profundos” debaten y teorizan sobre el “intervencionismo político del espectro”. El ensayo de la añorada muerte a priori; la constatación fehaciente del fracaso político de la diáspora. Me pregunto: Estarán listos los historiadores, Rojas incluido, para hacer un objetivo análisis del fracaso de la oposición a Castro durante este febril proceso revolucionario?. Será la Biblioteca Nacional de Cuba el mausoleo de la frustración teorica anticastrista. Da pena el “Carpe Diem” de la oposición cubana.
¿Enterrar a Fidel Castro? No. Fidel Castro pertenece por entero a los cubanos y por entero al socialismo. Por eso debiera dejar de estar entero al morir. Que lo repartan por la libreta de abastecimiento.
BOCA ABAJO! CON SU SONRISA VERTICAL, PARA QUE EL PUEBLO LO VEAN COMO REALMENTE ES!
Hay algo màs ridiculo que el yate granma varado en medio de la ciudad, en una urna de cristal? custodiado por una guardia militar…
se imaginan qué bonito ese parque entre el museo de bellas artes y el antiguo palacio presidencial con esculturas, transitable, con bancos para sentarse…
Sí, la expresión de Rojas es bastante rebuscada para decir algo que se puede decir de manera más simple. Yo tampoco le veo la gracia al tal mausoleo.
“…no necesariamente la monumentalidad del santuario se traducirá en un mayor intervencionismo político del espectro.”
Es muy especulativo su planteamiento…tienes razon a veces es mejor entender al revés…
Vendrian peregrinos de toda américa latina, quizàs sea un buen negocio montar un parque temàtico y quizàs hasta empiecen los milagros…y asi tendrà lugar de adoracion, a mi me parece un horror que hagan un mausoleo pero sobre todo que se gasten el dinero en eso…
En el fondo se le venera… por eso estamos como estamos
Entendiste al revés; Rojas dice que el hecho de hacerle un mausoleo no significaría necesariamente revivir el culto. Es decir, él no está en contra de la idea.
Pienso muy acertada la opinion de Rafael Rojas, un mausoleo para perpetuar la decadencia ? para seguir imponiendo su prescencia en el espacio publico, monumental, fantasmagorico ya, pero presente siempre…qué horror!
Los mausoleos me parecen siempre templos fascistas, erigidos por el poder a la gloria del poder;
el de Franco en Espana tiene una mala vibra terrible y cuando entras alli y piensas que se gastaron miles de dineros, que murieron muchos republicanos haciendo trabajos forzados alli, mientras en la posguerra el pueblo espanol moria de hambre…
No,creo que es mejor que el dinero del Castroleum se utilice para rehabilitar La Habana que ha dejado destruir, para realizar acueductos y llevar agua a los grifos por donde hace casi 50 anos que no corre una gota de agua…
Y a Castro que lo entierren en Biram donde nacio, alli en su finca, con sus muertos y sus fantasmas, a su finca a dar ordenes…
Y ademas, un inodoro que no flosheara, a causa de la falta de agua.
Mas apropiado seria un gigantesco inodoro!