- jul 23, 2007 • 16:17h
- 37 comentarios
Soledad Cruz saca un pie del armario:
…convertir un viaje en una verdadera mortificación, en un suceso humillante que niega el derecho a pagar un pasaje, ir y volver, me parece un problema evitable cuando en el país circulan divisas, buena parte de los cubanos tienen familiares o amigos en el extranjero que pueden proporcionárselas, algunos incluso las ganan dentro del país, o pueden convertir el peso cubano en divisa de manera legal. Se evitaría una molestia a los ciudadanos si los trámites fueran los comunes en cualquier lugar y quienes negaran las visas fueran los otros países, aunque para ello haya que tener un dispositivo especial para evitar infiltraciones del enemigo, que estaría mucho más justificado que ese aparato burocrático que se presta a sobornos y que incomoda a cualquiera con la sospecha de las razones de viaje y el temor a que la gente se quede.
En caso de que alguien se quede entonces comienza el vía crucis para los que se quedaron, porque los que se quedaron tienen que volver a pagar la casa, o la parte de la casa que su padre o su madre compraron al estado socialista en precios muy bajos, pero fueron los precios establecidos y sufren una multa, un impuesto como si fueran responsables de la decisión del que se quedó. Es kafkiano, como lo es también que si los padres mueren, los hijos tienen que volver a pagar la casa para permanecer en ella y que la casa o el auto no se pueden vender aunque se pudran de falta de mantenimiento porque las personas no tienen recursos para mantenerlos y necesitan vender para poder continuar su vida más reducidos o menos cómodos.
Entonces surge el problema de la propiedad y no hablo de la explotadora privada, sino de la personal, adquirida con el trabajo. Nada es verdaderamente tuyo, tú no puedes decidir por ti mismo si viajas, si cambias de casa, si vendes el auto y todo eso es para evitar que los sectores enriquecidos ilegalmente se apropien de lo mejor del patrimonio o puedan adquirir cosas que en tiempos mejores el estado facilitó por méritos laborales, pero a quien se está lacerando es a esos ciudadanos, que dadas las circunstancias, intentan buscar solución a los problemas económicos que el estado no puede resolver, aunque se esfuerce y tenga la voluntad de hacerlo. Es otra camisa de fuerza y una vez más se acude a la simplificación. Porque el estado, como en cualquier parte del mundo, puede beneficiarse si cobra impuestos por cualquier transacción de esas, incluso se los puede poner al comprador para defender al de menos posibilidades, porque lamentablemente los de mayores posibilidades económicas no son los científicos que hacen vacunas, ni los campeones olímpicos, ni los héroes del trabajo, sino los que a pesar de todas los decretos y regulaciones se han enriquecido ilícitamente o tienen entradas del exterior muy grandes.
(…)
Nunca he leído en el periódico Granma que no se puede llevar en el auto a extranjeros, ni se pueden hospedar a los amigos que nacieron en otros lares en la casa. Pero si llevas a extranjeros en tu carro puedes tener una multa de 1 500 pesos y si se quedan en tu casa por el estilo, salvo que pidas una autorización que no siempre es concedida. Es una forma de evitar el tráfico de drogas, las prostitución, de hacer que la divisa llegue directa a manos del estado que la emplea en garantizar la salud y la educación, una cuota mínima de alimentos subvencionada y miles de ventajas más, nadie lo duda, pero ni todos los ciudadanos son iguales, ni todos hacen negocios turbios y es muy lamentable que quien te brinda hospitalidad en su país no pueda ser reciprocado. Ninguna de esa medida es gratuita, todas intentan controlar situaciones que se han creado a causa de las circunstancias, pero no pueden ser facilistas, igualatorias, sin tener en cuanta que no se puede tratar a las personas decentes como a los delincuentes.
Etcétera, etcétera…
H/T: Rosa Ileana en Lanzar la flecha bien lejos.
Muy valido el articulo “”La Soledad del corredor de fondo” por Jesús Laó ” que a pesar de sus “25 anos” lo considero mas critico y relista que los escritos por los autorizados intelectuales que ya han hecho habito, cayendo en la monotonia, sus reivindicaciones. Mucho cuidado Desiderio, Camilito, Soledad y Vidal, estan pecando de pequenos burgueses en busca de protagonismo que olvidan el centro de la discusiòn y sobre todo los millones de cubanos que no pueden recibir a un amigo extranjero, comprarse un pasaje para viajar libremente el extranjero y ni si quiera darse el lujo de lucir un dorado arete. Mucho mas importante que el protagonismo y las viejas rencillas personales, es darle el protagonismo a ese pueblo marginado al que no le es permitido formar parte de este debate critico.
Garrincha, eso tú lo dices porque hasta hace muy poco estuviste haciendo caricaturas en los periódicos cubanos donde le olías el culo al Comandante. No te cuadran las críticas a Soledad y a Ichikawa porque tienes el techo de vidrio: tú sí tendrías que hacer una buena autocrítica antes de ansar paseándote por los sitios anticastristas del exilio.
manda esto.
palo porque bogas y palo porque no bogas.
si soledad se calla, porque se calla, si protesta (aunque sea bordeando las esquinas del problema), pues porque protesta.
¿en qué quedammos?
al menos fue honesta.
con sordina, pero honesta.
¿qué quieren algunos? ¿que se encadene en la plaza?
y en cuanto al ichikawa, al menos fue honesto al hablar del tema, y no creo que estuviera generalizando y hablando por todos los cubanos.
creo que su ejemplo fue bien personal.
que no hay ser tan intolerantes.
No es que lo que diga el articulo sea valido o no, es que donde debe salir es en el Granma… ah! entonces si… eso querria decir muchas cosas… pero mientras el que critique sea el Bloguero en Heces nada puede hacerse y valga la redundancia.
Soledad!!! sueltate, despeinate y di que lo mandaste al Granma pero no quisieron publicarlo… al menos eso!!!
Está completo: basta pinchar en el link para leerlo.
Si hubieran puesto el artículo completo, se entendería mejor. El artículo es mucho más largo y toca varios puntos importantes. A mí me llegó por email y se publicó en Kaos en la Red.
Se titula
El revolucionario riesgo de la verdad
No se sirve a al Revolución cubana ocultando su taras, defectos y problemas
Y comienza así
Mejor sirve a la patria quien le dice la verdad. Esa es una de las máximas martianas a las que me aferro, aunque me ha costado caro en mi larga militancia.
Con Alejandro coincido en que no beneficia la tardanza a la hora de ejercer algunos criterios; en que el impacto social inmediato será breve y reducido; y en lo ignominioso de algunos autores, tratando -más que Naif, deliberadamente- de sacar a los hermanos Castro con la ropa seca del río.
Sin embargo no debiera usted circunscribirse al caso tan específico de Soledad -acerca del cuál pudiéramos discutir con largueza- sino mejor, tratar de replantearse la perspectiva de manera más abarcadora: Tanto aquí como en “Kaos en la red”, algunos comentarios, aunque de diferente sino político, padecen de la misma cortedad, y el mismo espíritu irreconciliable. Eso es lo que -ante todo- debiéramos combatir, porque como nación, indiscutiblemente que nos afecta: El sectarismo, el menosprecio, la intransigencia…
Hoy en día, un pequeño anuncio en la última página de un semanario cubano -porque diarios ya casi que no quedan-, sí que pudiera revolver de extremo a extremo la Isla: Como mismo se permite desde hace poco la importación de efectos electrónicos, imagínese usted que mañana desaparezca el permiso de viaje al exterior… O si le parece, que el campesino -sin auto y sin dinero para el avión-, al menos pueda vender, o matar y comerse su propia mula (también prohibido!).
Yo no creo que semejante cosa vaya a suceder de inmediato, al menos no es lo que se deduce de las medidas de recentralización económica que implanta de continuo el régimen (aquí, mi comentario al respecto). Sin embargo es innegable, que cualquiera de estas vindicaciones, por elementales que parezcan, son codiciadas desde hace décadas por el cubano promedio, a quien puede serle indiferente, la intención de la mano que se las conceda. Por eso insisto en que debemos estar muy al tanto para que no se produzcan golpes de efecto, a costa de la esperanza de la población.
El cambio al que las élites políticas y culturales del exilio aspiran (mos), no existirá desapegado a las concesiones que aborda Soledad en su parrafada. Por el contrario, tiene toda la pinta de venir después, y hasta de malograrse, si no se cuida del verdadero carácter de las susodichas concesiones “domésticas”.
Estoy valorando si abordar este asunto con más calma desde La Patria… allí podríamos discutirlo con todo el espectro de matices, que la situación conlleva. Le agradezco el contrapunteo, que solo puede redundar en beneficio del entendimiento.
Gracias también a los anónimos, por tanto piropo… a fin de cuentas lo que puse por aquí -grosso modo-, lo hubiese escrito mucho conocido, de haber llegado primero…
Aunque me parezca bien lo que dice el caminante no comparto para nada sus expectativas. Esta descarga, publicada fuera de Cuba por alguien que hace mucho que no está en el candelero, no tiene el menor chance de sacudir el país. Si la hubiera publicado en Juventud Rebelde a principios de los 90 quizá. Ahora a lo más será la comidilla de una semana entre un círculo de enterados (“viste lo que escribió Soledad?”) y luego a otra cosa mariposa.
Porque si bien es cierto que estando fuera de Cuba se pierde el pulso de lo específico de la realidad, también es cierto que dentro de Cuba estas semidenuncias calan a poca gente -en este caso los que viajan y regresan o los que tienen un coche para vender- al resto a lo más le sirven como entretenimiento fugaz. En serio, ¿a quién que se esté comiendo un cable le van a dar ánimos las protestas de Soledad por tener que pedir múltiples permisos de salida? A mí que me den uno solo, dirá, no me van a hacer falta más. En círculos intelectuales e intelectualoides siempre se le dió mucho peso a un “El lobo, el bosque y el hombre nuevo” por aquí, “Alicia en el pueblo de Maravillas” por allá. No, si vamos a apoyar y divulgar críticas para potenciar un cambio, que sean las duras de verdad, no las que concluyen “estoy segura que Fidel y Raúl no saben cómo se aplican estas medidas”. Esas son un collar de la diplo que se le pone al mismo perro.
Muy bueno, Caminante, muy bueno. Estoy contigo. Sumar no restar, multiplicar, no dividir
Yo divulgué el artículo en mi modesto blog, por lo mismo que dice el caminante.Eso pensé. Como desdeñar esa reflexión viniendo de donde viene y con la falta que hacen.
Excelente , de parte de caminante.
Brillante Caminante.
Plenamente de acuerdo con Caminante.
Independientemente de las intenciones de la señora -aquello de si por encargo, o si por el instinto de las ratas-, no concuerdo con el menosprecio de algunos para con semejante declaración.
Soledad no hace más que listar una sarta de penurias perogrulleras, cuyas consecuencias conoce perfectamente el poliburó, y hace rato que las dio por “razonables”. Para colmo lo hace desde un ángulo sutilmente superior a sus conciudadanos, es decir, mirando con binoculares cómo caen las piedras, y dejando en el punto ciego a quien las tira”. Concedido.
Sin embargo, es mucho más probable que las “cosas” comiencen por desenrollarse con esa lentitud y desde esa perspectiva.
Cuando se vive fuera de Cuba, suele irse perdiendo el pulso de lo específico, de los complicadísimos estratos de nuestra realidad: las condiciones políticas del país, con sus entramados generacionales, étnicos, y sociológicos en general, no permiten un discurso radical ni abrupto. Un pueblo con el estómago pegado al espinazo, y tan desentrenado en cuestiones de política democrática tradicional, reencuentra su felicidad a partir del reconocimiento mínimo. La estrategia para reconciliarle(nos) con su realidad política, pasa por hacer que se reconozca en los problemas cotidianos. Yo creo que advertirle y concederle sus espacios de libertad más inminentes, más cercanos a la mesa y al bolsillo, o a su necesidad de gritar, congenia mejor con la realidad de un cambio, que la sustitución abrupta del panorama… me parece incluso hasta más saludable, en términos de respeto, convivencia, adaptación y reconstrucción nacional.
La dificultad de esta maniobra, es que sirve tanto para salvar, como para amordazar a Cuba. Por eso las crónicas de este tipo nos parecen tan ambiguas: Ventilar públicamente aquellos problemas archiconocidos de la revolución, se adecua tanto a la transición inteligente, como a la perpetuación nepotista del totalitarismo. Abrir algunos espacios desde abajo, suena para todo el mundo bonito… para quien se atreva, traerá los primeros y más jugosos dividendos.
Nuestra postura no debiera ser la del intransigente… debiéramos reconocer que una sola de las críticas de Soledad, publicadas en Granma, tiene la facultad potencial de sacudir el país. Así de pobres estamos, en cuanto opinión pública.
La actitud más inteligente, pudiera caracterizarse por el apoyo y la divulgación a/de cualquier “arrebato de sinceridad”. Ciertamente, llamando la atención acerca de sus posibles dobleces, pero potenciando el impacto de su verdad. Es hora de alentar la crítica, desde cualquier perspectiva, y no desacreditarla deliberadamente.
Quien de veras procura el cambio, no puede obcecarse… lo importante es permanecer lúcidos, e impedir que algunas concesiones le ganen a otro bribón el favor del pueblo. Sin embargo se trata de pedir más, y no de rechazar lo menos.
P.D. acierta con republicar…
Ichikawa-se-limpia en soledad con la cruz.Son la misma persona.Tok
por favor que alguien me explique quien es soledad cruz y quien es ichikawa
Wow! y con esos antecedentes a qué viene ese artículo?
O es que estamos en las de “sálvese quien pueda”?
Cuando el buque se hunde, las ratas abandonan el barco me decía mi padre que era marino.
María Soledad Cruz Guerra, nación en Florida, Camagüey en 1952. Licenciada en Periodismo, comienza a trabajar en Juventud Rebelde, en 1970, como reportera. Años después fue una de sus más sobresalientes articulistas. Designada en 1991 representante de Cuba en la UNESCO. Célebre amante del defenestrado Carlos Aldana (lo cual la convertía en persona de ilimitado poder), se hizo tristemente famosa en los años 80 por su, digamos, intransigencia ideológica en la esfera cultural. Comecandela a niveles que envidiaría el dragón de Eragon, ahora parece haber descubierto que algunas cositas no están muy bien.
Es Soledad Cruz argentina o cubana?
¿la esclava Isaura de tribuna? ¿cómo es eso, tú?
que graciosa la Soledad con su cruz a cuestas… como para que no quede duda que ella si que no….. llama a los de Miami… primero atorrantes y despues desnaturalizados…. y lo de ella … no tiene nombre… no creo que lo que haya hecho no sea por encargo… recuerdo de aquellos dias de gloria usando a la esclava Isaura de tribuna… si daba risa… ojala que Connie que todo lo guarda tuviera algo de eso ….
¿Que tiene que ver el Harakiri del japonés en su ex-blog con Soledad Cruz? Parece que aquí hay muchos insider, pero para un outsider están hablando en chino
Con las cosas que escribió Ichikawa en Cuba, podría armarse un dossier del que no saldría muy bien parado. ¿recuerdan aquella defensa de la censura en Revolución y cultura?
La respuesta a la pregunta de Ichikawa: hay quienes nunca han creído que es persona sincera ni que que llegará a serlo. Un gran signo de interrogación “exiliar” pende sobre su cabeza.
Sobre todo desde que se dedica a armar chanchullos gratuitos en el blog.
Primera hermana de Ichikawa.
¿Pudieran decirme quién es Soledad Cruz?
Sí, Ferrer le tiró una sablazo a Ichikawa.
¡Ay, qué bueno se pone esto!
Sobreanalítico: JA JA JA JA
Yo LEO e interiorizo, pero no critico tanto el libre pensar de los demás.Tal parece que algunos poseen la verdad absoluta.Y ni tanto ni tan poco.
Soledad critica e Ichikawa se autocritica. En su blog publicó una nota en la que decía que todo el mundo, él incluido, mintió cuando estaba en Cuba. Y Ferrer en El tono de la voz le sale al paso diciendo que no todo el mundo mintió. El debate está serbido.
No analicen tanto ni critiquen tanto…
¿y para que entras aquí Eufrates del Valle, si eres un criticón y un analista bastante parcializado (contigo mismo)?????
*****&&&&&&¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨”"”"”"”#####
jajajajajaja
tu lógica es un desastre…
Soledad,ha estado muy bien. No analicen tanto ni critiquen tanto y déjense de purismos , que uds. no son tan puros.
Está regio.
++++++++^^^^^^^^+++++++^^
¿Ernesto Hernández Busto, por qué quitaste el tema de Heberto Padilla ? Podías haberlo subido.
Sí, es verdad que para ser Soledad es increíble. Pero es precisamente por la deshonestidad intelectual que evidencia, porque está claro que sabe cuáles son las causas pero no las dice. Debería preguntarse porqué no le publican ese artículo en Juventud Rebelde.
O simplemente está haciendo credenciales para el día de mañana.
Caballeros, no sean mezquinos. Reconozcan que es el artículo más fuerte publicado por Soledad…
¡Ay, cuidado, no se vayan a colar los enemigos con un pasaporte falso!
Como si los gallegotes de Birán fuesen niños de teta…
Soledad echa leña al fuego de su propio mito rebelde: esto es como decir que lo erróneo del III Reich era un problema de visados… Un problema ferroviario.
Le deben haber planchao algún viajecito…
si.. es una nueva tendencia que observo anonadada … creen curar los males diciendolos… eso se llama catarsis … no?, y despues … nada….asi es la intelectualidad cubana de hoy mismo….con pocas, muy pocas excepciones…
La pobre, como sufre…Deberia ahorcarse con un pijama viejo de Carlos Aldana…
War Drobe
Soledad hace la distinción entre personas decentes y delincuentes y escribe como una delincuente aparentendo la más estricta decencia…
La causa de todos los males que lamenta Soledad tiene un nombre: DICTADURA, y sólo una delincuenta común sabría escribir sobre los males de Cuba sin mencionarla.
Y no la menciona porque entonces tendría que dar la receta para curar dictaduras, que es muy fácil, y está en cualquier libro de primaria.
Este es puro caló del hampa castrista.